摘要：在投资、医疗、公共政策甚至日常生活中，人们常常面临不确定性的决策。有时，我们高估小概率事件的风险（如害怕坐飞机却忽视车祸风险）；有时又低估高概率事件的威胁（如忽视长期吸烟的危害）。这种认知偏差在心理学上被称为"忽略可能性效应"（Neglect of Proba

常见认知偏差100例第五十九讲：

克服"忽略可能性效应"：理性决策的艺术

引言：我们为何总是错估或低估风险？

在投资、医疗、公共政策甚至日常生活中，人们常常面临不确定性的决策。有时，我们高估小概率事件的风险（如害怕坐飞机却忽视车祸风险）；有时又低估高概率事件的威胁（如忽视长期吸烟的危害）。这种认知偏差在心理学上被称为"忽略可能性效应"（Neglect of Probability），它导致我们无法客观评估概率，从而做出非理性决策。

一、为什么大脑难以处理概率？

1. 情感压倒理性

人类大脑的进化更倾向于快速反应而非精确计算。面对风险时，情感系统（如恐惧或贪婪）往往凌驾于理性分析之上。例如：彩票中奖概率极低，但"一夜暴富"的幻想让人趋之若鹜；空难概率极低，但媒体的大肆渲染使人过度恐惧。长期吸烟导致肺癌的概率高达15%，但"我现在没事"的乐观偏差让人忽视风险。

2. 可得性启发法（Availability Heuristic）

我们更容易依赖记忆中容易想起的案例，而非统计数据。例如：媒体报道空难后，人们短期内会高估飞行风险，尽管统计数据表明飞行比驾车安全得多。身边有人炒股暴富后，人们会低估股市风险，尽管90%的散户最终亏损。

3. 零风险偏好（Zero-Risk Bias）

人们倾向于追求"完全消除风险"，而非"优化风险收益比"。例如：

政府可能花费巨额资金消除某种极小概率的污染风险，而不是用同样资金降低更高概率的交通事故。

二、案例分析

案例1：疫苗犹豫（高估小概率风险）

尽管疫苗严重不良反应概率极低（如百万分之一），但部分家长因恐惧而拒绝接种，导致群体免疫失效，麻疹等疾病卷土重来。 认知错误的原因是家长情感上无法接受"孩子可能成为百万分之一"，却忽视未接种疫苗感染疾病的更高风险（如麻疹致死率约为0.1%）。

如果我们 用自然频率代替抽象概率（如"每100万接种者中有1例严重反应，但每1000名未接种者中可能有1例死亡"）， 用对比绝对风险与相对风险（疫苗风险增幅可能是"从1/100万到2/100万"，而非媒体报道的"风险翻倍"），就不会出现这种低级的错误。

案例2：股市投资（低估大概率风险）

散户常因"这次不一样"的信念追涨杀跌，忽视长期来看80%的主动基金跑不赢指数。

认知错误错误的原因是散户过度关注短期收益案例（如某股票一年涨10倍），忽视统计规律。

如果我们采用基础概率思维（如"历史上90%的IPO长期表现不佳"），

并制定机械规则（如定期定投指数基金，避免情绪化操作）。就可以避免大部分股市的风险（如果是股市小白，风险概率还会增加）

三、如何克服直觉思维？

通常给出4个决策技巧，供大家选择。

1. 概率具象化：将抽象概率转化为具体案例。例如：不说"吸烟者有10%概率得肺癌"，而说"10个吸烟者中约有1人会因肺癌死亡"。 投资时不说"这只股票可能涨"，而问"如果我有100次相同决策，多少次数会赢？"

2. 外部视角（Outside View）

避免陷入个案细节，先参考基准概率。例如：创业前别只想"我的项目多独特"，先查"同领域5年存活率不足10%"。 医生诊断时先考虑流行病学数据（如症状A在人群中的基础发病率），而非仅凭个别症状猜测。

3. 预期值计算

用数学框架替代直觉判断。例如：赌局选择：A) 100%概率得100元；B) 50%概率得250元。 理性选择是B（预期值125元＞100元），但许多人因风险厌恶选A。 医疗决策：手术成功率70%但失败后果严重？计算质量调整生命年（QALY）等指标。

4. 预先承诺（Pre-Commitment）

设定规则限制未来冲动。例如投资：提前写"卖出条件清单"（如公司基本面恶化、估值超过XX倍PE），避免临时决策。 健康：自动转账健身会员费，利用损失厌恶倒逼行动。

结语：在不确定世界中理性生存

"忽略可能性效应"提醒我们：直觉是进化的礼物，但在复杂世界中可能变成诅咒。通过概率思维、外部视角、预期值计算和预先承诺，我们可以驯服非理性，做出更优决策。正如巴菲特所言："风险来自于你不知道自己在做什么。"清晰的概率评估，正是理性决策的起点。

来源：智慧溪水Vp