摘要：我们前不久刚刚带大家回顾了 M200 这条 SIVGA 的平头耳塞中坚型号，在深圳我们也见到了 M300 的工程机，形态上有着明显的不同。时隔一个多月正式发布，我们带大家来看看换上木壳、架构变化的 M300 能不能挑战更高的价位。

SIVGA M300 Inner-Ear Earbuds - TDS REVIEW

シブガ M300 インナーイヤーイヤホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

SIVGA M300: IV (Recommend)

这是 SIVGA 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第五个产品。

我们前不久刚刚带大家回顾了 M200 这条 SIVGA 的平头耳塞中坚型号，在深圳我们也见到了 M300 的工程机，形态上有着明显的不同。时隔一个多月正式发布，我们带大家来看看换上木壳、架构变化的 M300 能不能挑战更高的价位。

M300 的包装还是比较简单的，不过相较于 M200 要在表面处理上下功夫，摸上去又一种皮纹的质感。内部配件包含三对中空海绵套以及一个收纳包。

收纳包仍然是表面有织物涂层的设计，拉链的顺滑程度足够。体积要比 M200 附带的那个大一些，甚至形态上也更像一个馒头，看起来有些鼓。内部空间放进去 M300 这一套很轻松。标配耳套都是中空的，或许这也代表着 SIVGA 在调音过程中就考虑过减少前腔阻尼，显然从目标角度，并不建议搭配厚实的海绵套。

如果说 M200 的外观还算比较朴素，M300 可以说是脱胎换骨。表面大量使用了金色抛光处理，腔体高度更高，中间段是一块黑檀木。金属和木头表面都有明显的抛光，看上去做工细节不错，不是入门产品那种比较简单的形态了。木头与铝合金之间的缝隙相对均匀，但受限于木头本身的特性，跟全金属 CNC 那种精度还是不能比。

M300 的体积要比 M200 大不少，前腔在耳甲腔内的存在感也会更高，可能耳甲腔偏小的人群会觉得不太舒服。不过，由于前腔过渡曲线做了调整，只要面盖直径能够契合到你的耳甲腔中，就能够做到比较稳定的佩戴状态。中大耳廓人群能够比较舒服地佩戴。当然，你也可以考虑绕耳佩戴。由于后腔略高，我们不建议你把 M300 当作睡眠塞侧躺使用。

腔体前面盖有两层，除了常见的金属滤板外，还有一个金色的铝合金前盖组件，装饰环设计成类似叶片的“旋风”状，四周则有一些纹路来提升摩擦力。腔体的开孔位于单元背部，属于比较典型的平头塞开孔结构。

M300 搭配了一条标称为无氧铜镀银材质的线材，分线器以下为四股 Litz 编制。编织的紧密程度不算高，整条线粗细适中，非常柔软且没有明显的自缠绕问题。

不可换线、标配只有 3.5mm 无麦克风版本可选，插头尾部有复古的弹簧结构保护折弯，这也是 SIVGA 一直坚持的了。

单元方面，M300 搭载了直径为 15.4mm 的石墨烯镀层振膜动圈。

阻抗 64Ω，灵敏度 109dB（具体单位未知）。M300 并不是多么好推的塞子，我们实际搭配下来建议你至少从一些中价位、单端口做得还不错的小尾巴开始搭配，类似价位段的 Octave、TP35 PRO 等都还可以，稍高价位段也可以看看 Atom 4、Luna 之类。风格搭配角度我们建议不找过于偏暖的前端搭配，会让它的氛围过于浓重。

基于单端驱动，不加装任何耳套，满足驱动所需功率条件。

低频量感适中，厚度在平头塞里属于稍高一点的，饱满度有所控制。弹性适中，下潜尚可。收放速度不算快，保留一些残响。氛围烘托有一些晕染感和适当的浓郁感。M300 的低频特性与 M200 并不尽相同，有着比较宽松的底子，厚度的增强让整体都会有所偏暖，重氛围而非。基音位于中下盘的乐器没有前倾问题。

中频，人声的距离稍近，口型比标准稍大一点，不至于贴脸，不会刻意体现精致感。对于人声质感的表现会重视程度更高，线条突出程度较低，也比较软。男女声之间的倾向性不明显，适合于不过于粗厚的声线（会显得扎实度弱一点），对于细腻声线的呈现是相当不错。颗粒感有明显的打磨，顺滑程度不错。音色渲染是有的，虽然没有扭曲音色，但你还是能明显听出有适度偏暖的调整。喉音的位置适中，气声比例稍多一点。口水声等细节不会过于前倾，齿音有明显的打磨。人声在主要服务耐听度的基础上也有一些通透感，人为增亮就基本上没有了。

乐器方面，大部分也是质感优先于线条的。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他都有一定的厚度，听上去有一些弥散感，结像不会收得特别紧致，拉拨弦细节的丰富度足够但不会突出。大提琴的形体感比很多平头塞都稍微厚一点，但并不紧绷，在空间里的比例也稍微大一点。铜管类的气势感不错，需要亮度的小号等有克制的亮感（不会昏暗）。木管类的空气感比较足，音色大体上也有一点暖。乐器的泛音相对自然，在这价位也属于比较丰富的。打击乐器中，Kick 的存在感适中，Snare 收得不算快，镲片类的亮度有所控制，也不会有明显的刺激感和金属感溢出。

高频的亮度不算高，总体平滑度不错，没有明显的刺激点，能量不会很足。极高频的延伸能力中规中矩，滚降稍快、稍早。

声场的规模不像某些主打这一项的平头塞那样夸张，保持了相对合理的规模和比较弥散的状态，横纵能拉开但是距离并不相同。结合适中的“高度感”，M300 的声场是个类似扁椭球状的空间。人声与乐器之间的分离度中规中矩，整体感没问题。解析能力在中价位平头属于中上，比 M200 的信息量显得更“满”一点，“解析感”则比较少。动态、瞬态都比较适中，不算突出。

M300 的风格对于很多抒情流行、RnB 以及九十年代到本世纪初的华语流行是合适的，现代 J-Pop 的适应性也不错。Anisong 的耐听度足够高，不用担心会有把制作问题都拱出来的情况，毕竟它对于细腻人声的表现还是同价位相当不错的。摇滚金属大类中，它对于一些流行摇滚、布鲁斯的表现不错，一些比较极端的分支不太合适，会觉得线条偏弱。电子大类中，它适合纳西而需要氛围但是 bassline 紧实度要求不高的类型。Acoustic 大类中，爵士表现尚可，一些小编制的木管作品有着不错的听感。

我们会对于 KT MARK IV 级以及 V 级的新有线耳机产品给出两到三首的对应推荐曲目，来尽可能让你在第一时间感知到这条耳机的一些特性和优势。对于 SIVGA M300 来说，TDS 推荐曲目示例是：

Aimer - Chouchou Musubi

Poppin'Party - 1000回潤んだ空

M300 的风格很大程度上是比较传统的，它很好地延续了 SIVGA 对于木头腔体的使用经验，做出了比较舒服、耐听、不缺亮度但同时稍稍偏暖的氛围向风格，素质也比过去有明显的进步。

这价位要谈新平头塞，那基本上很难绕开 Alpha 3，M300 跟 Alpha 3 的风格可以说是两个方向的。Alpha 3 听上去就是会更加紧致、更加现代、更加有入耳的感觉，而 M300 的氛围和结像状态都更像传统认知中的平头塞。这两条塞子适合的曲风、喜好也就都不一样，可以按需选择，是两个风格上此价位我们分别推荐的产品。

来源：独悟然