摘要：我是男性，可能天然会带有一些倾向。只是今天不是想为男性发声，也不是想批判女性，我也没这个资格。
订婚强奸案二审，好像让男女站到了对立面，小红书和知乎呈现两种完全不同的氛围。
可是，人类只有男女两种性别，男性如果因此事而陷入担忧，产生过度防备，对女性来说并不是好事。
我是男性，可能天然会带有一些倾向。只是今天不是想为男性发声，也不是想批判女性，我也没这个资格。
只是想借这件事，说说现状，消除大家的负面情绪。之所以标题是三观正的人来看，是不想引发骂战。
好了，下面开始。
首先，强奸的定义，决定了这事必定发生在男女之间，并且是男性违背女性意志发生才行，不管是暴力手段、或是胁迫、引诱、醉酒，都算。这大伙应该都能认同。
但是由于历史和文化等原因，很多受害女性及家人，出于对女性声誉的担忧，很多会选择隐忍，甚至委曲求全。
近一二十年，随着文化、思想、技术的进步，女性地位提升，社会观念发生了积极变化，越来越多女性在遭受非法侵害后，勇敢地站出来维护自身权利，这绝对是社会进步的表现。
互联网兴起，加速了信息传播，使得这种进步思想，被越来越多男性所接受，这也是好事。
只是，网络也加速了一些不良方面信息的传播，让人性底线一再被突破，展示在众人面前。尤其是个别极端案例，由于人们猎奇心态，传播极快极广，对社会造成了很大的负面影响。
举几个跟此案类似的例子。
（一）
2018年2月22日，河北唐山滦南县，与相亲女孩见面后，双方都很满意。当晚两人约会时在车内便发生了性关系。
事后小邸将女孩送回，随后他接到婚介所老板电话，说女孩不愿意了，让他拿几万元补偿。第二天，双方见面协商，小邸认为老板和女孩是敲诈，不愿给钱。
当天中午，老板以小邸强奸报了警。
3月1日，小邸被刑拘；同年12月29日，一审判小邸强奸罪成立；2019年2月26日，二审维持原判。2021年2月28日，服刑期满出狱。
出狱后小邸在当地退役军人服务机构帮助下，提起了重审诉求。2021年12月16日，河北高院再审，于2023年10月底作出判决，改判小邸无罪。
2024年3月29日，唐山中院向小邸道歉，同一天他也拿到了国家赔偿决定书。
此案件，在当时引发了巨大争议，如果没记错的话，“同意可撤销”就是由此而来。这事造成的影响是：男女发生性关系，事后女性不同意也算“违背女性意愿”。
（二）
“南昌锜振东案”。
2022年5月，当时还是大学生的锜振东，因修手机与一名女同学相识。7日，他让女生来宿舍拿修好的手机，随后两人在宿舍内发生了关系。
事后，视频显示两人牵手离开，行为亲密。
第二天，女生来到男生宿舍，提出确定恋人关系请求，男生拒绝。
不久，女生报警称遭到强奸。
审理过程中，男方这边提供了一段21分钟录音，完整记录了二人发生关系的全过程。录音中女生没有任何拒绝和呼救，并且过程中主动提出要求，配合男生用女上位姿势。
期间男生朋友敲门拿东西，锜振东开门送钥匙，女生也没有求救。另外还有数段事后两人在校园里行走，女生等待男生的视频为证据。
二人聊天记录中，两人互相试探挑逗，以“宝”相称，内容大胆露骨，女生发过穿蕾丝的照片给男生。
案件一审认定男生强奸罪成立，判了6年。男生不服上诉，二审维持了原判，刑期改为缓3判3。
这个案例，在男方出示多类证据的情况下，依然被认定为强奸成立，争议非常之大。以至于至今相关案情和通报，都没有对外公开，系统也查无此案。
这个案件影响是：证据输给了女生单方面控诉。
给公众的感觉是：性关系只要发生，女方可随时以强奸控告男方。而男方即便有证据证明没有“强迫”也无济于事。
大家可以设身处地想一下，如果你是女性，也可以站在男性视角想一下：假如某个女性抱有某种目的，主动跟男性发生关系，而后以此作为要挟，作为男性该如何应对才好？
作为男性，我知道很多男性很渣。正如男性了解男性，女性也更了解女性，你们觉得有没有女性会渣到利用这种情形呢？
如果说“南昌锜振东案”让人震惊的话，至少他们两人还发生了关系。可还有更离奇的。
（三）
2022年5月，河北衡水某中学，王双欢是年级主任兼班主任，一名女生因违纪被王双欢开除；两名因严重违纪被王双欢停课；三名女生因霸凌王双欢被处理；
14日，六名女生联合控告王双欢对他们实施猥亵。18日，王双欢在校门口被抓捕。
2023年3月21日，一审宣判认定强制猥亵罪成立，判4年六个月，终身禁止从事接触未成年人工作。
2023年7月13日，二审经过三次开庭维持了一审原判，但庭审过程中并未出示任何录音、监控视频等，能证明王双欢犯罪的有效证据。
至于王双欢是否真的存在猥亵行为，六名女生说有，可也有很多学生联名证实没有，要求还老师清白。真相如何至今也是谜，但王双环已经服刑。
此案例仅凭单方控诉，就给一个人定了罪，相较于其他犯罪形式，需要证据链完整才能定罪，存在不合理，这一点大家应该都能认可。
出现这种情况的原因在于，对女性来说，性侵维权一方面比较少，根据deepseek给出的数据，全国性侵案总体报案率不足10%，而定罪率仅为20%。
另一方面是女性遭遇性侵定罪难度比较大，取证很困难，这是不可忽视的现实，男性朋友也需要对此有所了解。
再加上为了保护女性隐私，这类案件通常不公开审理，公众难以了解事态全貌，但又受好奇心趋势，对这类案件格外关注，进而引发各种猜测和争议。
而大多数人又都有一种习惯，就是凡事既会做最坏的打算，也会预想最好的结局。这种想法的存在，使得女性更容易共情女性（性侵受害者），男性则因疑点为同胞鸣不平，并进行情景设想。
这都是现实存在的问题，造成这些问题原因也是非常复杂的。
几千年来，国内国外，封建制度、奴隶制度时期，因为男性在力量上的绝对优势，使得历史上男性长期处于强势地位，女性需依附于男性生存，这点大家应该也都了解。
随着时代发展，人类文明程度提高，女性价值逐渐被认可，社会地位因此提升。特别是近二三十年，国内外男女平等的趋势均在加速，这是时代发展的必然，是人类进步的标志。
前些年，在西方政治、社会、职场中，出现了一些强制要求女性存在的制度，以体现男女平等，被视为“西方政治正确”，这种思想也影响着咱们。
在职场中，不得歧视女性职员，孕期不得开除女员工；社会上，“女神节”“女性车厢”等行为推动下，女性地位显著提高。
这都是文明进步的表现，证明了社会对女性价值的认可，对女性付出的尊重。
这个世界只有两种性别，男女生理上天然是互相需要的，因此就会涉及恋爱、婚姻和性。全人类都如此，但也有区别。
西方婚姻里没有彩礼观念，也不存在车房等束缚，男女结合虽然也有经济纠缠，但公证制度，在西方接受度比咱们要高。
咱们的婚姻里，彩礼、车房，几乎是绕不开的话题。在婚姻之前，少数两性关系会此而出现问题，比如钩心斗角的“彩礼数额”博弈，“房子加名”等。
有利益的地方，就有人性丑恶，因此就出现了订婚强奸案这类案件。
我相信在很早之前，可能就出现过彩礼类骗局，只是那时信息传递慢，不被人知罢了。 如今移动互联网，人人有手机，海量的信息出现，让这类小概率事件，变成了普遍存在一般。
极个别另有所图的人受此影响，在利益驱使下，不断地尝试利用“性别”牟取好处，形成一种类似于“性别优势”的不良现象。
比如早些年的阿里性侵案，前段时间的相亲骗彩礼事件，以及深圳一女子以结婚买房为目的，让36名男子贷款买房事件，都是个别女性利用“性别优势”的案例。
另外，成都地铁偷拍事件，女乘客怀疑男性偷拍，管理人员要男性自证清白，被迫当众脱鞋脱袜。然后事后女乘客不愿道歉，男性觉得被侮辱起诉至法院，结果被告知不构成侮辱罪。
还有货拉拉事件，江西3孩非亲生事件。
这些事件，大家可以去了解一下，女性朋友也可以了解体会一下。
维护女性权利，当然是正确的，只是，男性权利是不是也应当给予同等重视呢。
在观念、道德、社会层面，提高女性地位，哪怕比男性高一些都可以。但在法律层面，还是得公平、公正、客观。
说个极端情况：
基于大同订婚强奸案审判结果，男性造成的担忧。
如果情侣、夫妻之间，任何一方想发生关系时，男性出于对“强奸”的担忧，要求女性签“同意发生关系证明”，或者是录下“证明同意”的音频视频，这个要求你认为合不合理？
因为如果不留下证据，女性事后以强奸“要求”，男性要如何证明自己不是强奸？可是，“同意可撤销”，事前同意似乎也没用。难道事后再次要求女性证明，可是都已经发生关系了，如果女性另有所图，她已经有了“男性罪证”....
这种情形，有没有可能发生在彩礼环节？离婚场景？
其实，很多人愿意相信相亲强奸案判决的公正，只是大家无法不担忧这个案件带来的影响，就像当初“扶不扶”案一样。
我们也都知道这种情况是极其少数的个例，但知人知面不知心，防人之心不可无。性别对换一下，相信女性朋友也会产生同样的担忧，毕竟同性更了解同性。
说了这么多，想说的说完了，再说点自己的感触。
一、男女平等
追求男女平等是正确的，只是因为生理结构上的不同，男女力量上等一些方面的确存在区别，所以想实现男女的绝对平等其实是不太现实。
不是男性不想，也不是女性不值得，因为人性的本质都是利己为先。
二、女性权利需要维护
女性权利需要保障，社会也需要给予女性一些特殊关爱。可法律层面，应该不偏不倚，保持法律客观、公平、公正的存在形式。
有法可依，有法必依，这也是法律存在的基本意义。
三、警惕网络放大效应
大家需要知道的是，这类事件是小概率、极少数案例。现实中绝大多数男女，都还是有着正常的三观，男女之间并不存在如网络上那边互相看不上的情况。
咱们一方面要警惕外部势力故意制造矛盾，另一方面男性女性也都需要明白：世界除了女性，就是男性，任何一方离了另一方都必将走向灭亡，这是几百万年自然进化的结果，咱们没必要跟自然作对。
男女合作，才是长久之计。
全文完，感谢阅读，如果喜欢请三连击～
来源：占理儿一点号1
