摘要：2025年9月19号傍晚，蔡国强带着他的团队，在5500米海拔的喜马拉雅山脊上，点燃了“升龙”烟花，彩色的烟带在雪域高原上形成了一种类似于“巨龙”的姿态。

2025年9月19号傍晚，蔡国强带着他的团队，在5500米海拔的喜马拉雅山脊上，点燃了“升龙”烟花，彩色的烟带在雪域高原上形成了一种类似于“巨龙”的姿态。

这场由高端户外品牌始祖鸟赞助的艺术表演，本是希望以“致敬自然”为名打造营销爆点，谁知却在三天内演变成全网声讨的公关灾难。

9月20号，有人将这事儿发到了网上，虽然有网友觉得这场烟花秀很震撼，但更多的网友担心这场烟花秀会破坏青藏高原脆弱的生态环境。

不少网友认为，烟花燃放形成的连片裸露区域与高原脆弱生态格格不入，品牌方见此事在网上引起热议，心里不禁发慌。

为了降低不良影响，品牌方和蔡国强还相继在网上发声，表示他们用的都是环保材料，还强调使用“生物可降解彩色粉”且通过国际环保认证。

此外，也有人表示这事儿在当地有关部门那里备案过，手续合规，甚至声称当地生态没有受到破坏，可这却引起网友反感。

整个事件又上升了一个高度，尽管始祖鸟官方账号紧急删除相关视频并关闭评论功能，却挡不住网友发起的抵制行动。

一些户外博主得知后公开发声，声称要抵制始祖鸟，放弃与始祖鸟的合作，还有消费者晒出退货截图称“再也不买伪环保品牌”。

除了抵制，一些生活在烟花秀场地附近的村民也表示，烟花的味道很浓，他们担心会影响周围的牛羊和草木。

还有专家指出，青藏高原高寒环境会使这类材料降解周期延长数倍，残留化学物质可能长期污染土壤水源。

况且按照蔡国强的吸引小动物离开的方式，效果其实并不好，再加上爆破会摧毁小型动物巢穴，雪豹这类顶级捕食者本就对声音、光极度敏感，烟花也会给它们带来影响，从而破坏整个食物链。

种种言论都透着“烟花秀百无一利”，这让更多网友忧心不已，纷纷加入讨论中，舆论风暴迅速转化为商业损失。

9月21日，安踏体育股价开盘即暴跌百分之4.6，单日市值最高蒸发125亿港元，折合人民币约114亿元，截至午间仍跌百分之3.56。

蔡国强团队近年多次陷入环境争议之中，2023年泉州海边无人机表演时，数百架设备因信号、风力等问题坠海造成污染。

他曾想在日本富士山举行的烟花方案也因“可能激活火山裂隙，干扰朱鹮繁殖”被否决，如今，蔡国强却辗转来到生态更脆弱的青藏高原，也着实让人觉得不可思议。

而始祖鸟母公司亚玛芬体育早有“前科”，2017年就曾因产品卫生指标不达标登上抽检黑榜，此次事件更让网友质疑其“环保高端”人设的真实性。

面对汹涌舆情，各方反应形成鲜明对比，9月21日凌晨，西藏日喀则市紧急成立调查组赶赴现场，承诺“依法依规处理”。

同日，蔡国强工作室致歉称“考虑不周”，始祖鸟则表示将“配合第三方评估”，但均未回应审批流程和具体补救措施。

而作为控股方的安踏集团始终沉默，客服面对消费者质询时仅以“品牌独立运营”推诿，进一步激化公众不满。

网友对此压根儿不买账，依旧在网上痛批这场烟花秀，就连新华社、人民日报都下场点评此事，事情闹得这样大，当地有关部门连忙下场。

9月22号上午，他们针对此事开了一场专题会，事后，工作组也在第一时间赶到了现场，组建一个三级的调查组，调查完此事后还会专门出一个通报。

如今，有官方介入，并且对方也表示会一查到底，网友也可以安心了，可在官方调查期间，不少网友也察觉出这场危机其实并非偶然。

说实话不止一人疑惑，在青藏高原生态保护法明确划定红线的背景下，为何如此高风险活动能通过审批？所谓“环保材料”是否经过高原特殊环境验证？

当商业营销披上艺术外衣，如何防止资本对自然的过度索取？正如人民日报评论说的那样，真正的艺术应当敬畏自然，商业化更应有规矩界限，不能只图哗众取宠。

事实上，登山者徒手捡垃圾守护净土的举动，与这场“炸山式致敬”形成尖锐对比。

国际社会对高原生态的保护共识早已形成，富士山拒放烟花与喜马拉雅争议事件的对比，更凸显出生态保护不能有双重标准。​

这场烟花秀不管是为了艺术伦理，还是商业责任，青藏高原的生态红线不容逾越，任何以“致敬”为名的营销都不应凌驾于自然规律之上。

真正的敬畏，是像守护瓷娃娃一样守护生态脆弱区，持久的品牌价值，终将建立在对社会责任的坚守上。

当烟花散尽，留下的不应只是道歉，更应是行业对生态保护与商业发展边界的深刻重构。​

来源：

鲁中晨报 2025-09-22《安踏股价跌超4%市值蒸发125亿港元，此前始祖鸟因喜马拉雅山脉烟花秀陷争议》

潇湘晨报 2025-09-22《网友质疑升龙烟花秀“一共炸了三次”？西藏生态环境厅：将形成一个三级调查组》

来源：万无医失一点号