摘要：今日（9月22日），真我副总裁王伟在预热真我GT8 Pro时抛出重磅表态：“真旗舰，不改名！” 并强调新机将“以Pro之名，呈现Ultra级产品力”。此言一出，迅速引发行业热议——尤其在小米宣布小米17系列因“跳跃式进步”而突破传统命名后，真我此番“不改名”的

真我高调宣言

今日（9月22日），真我副总裁王伟在预热真我GT8 Pro时抛出重磅表态：“真旗舰，不改名！” 并强调新机将“以Pro之名，呈现Ultra级产品力”。此言一出，迅速引发行业热议——尤其在小米宣布小米17系列因“跳跃式进步”而突破传统命名后，真我此番“不改名”的宣言被广泛解读为暗讽小米产品命名策略。

高管紧急“灭火”？

面对舆论发酵，王伟于当日下午补充解释：“不改名是指未因产品力升级而改称Ultra，仍坚持用Pro命名。”其坦言因成本和产品力大幅跃迁“命名很纠结”，但否认针对友商。然而，时间点的微妙（小米17命名争议后仅3天）仍让网友直呼：“这波操作，懂的都懂！”

小米的“改名逻辑”

小米高管卢伟冰此前在直播中明确回应：小米17改名是因产品力跨越式提升，“不止一代进步”。其更以SU7、YU7为例，强调“7”对小米的象征意义，试图淡化“蹭苹果热度”的质疑。

真我的“硬刚哲学”

真我此番以“Pro对标Ultra”的高调定位，实则是向高端市场亮剑：通过命名传递“同价位碾压级配置”的信号，剑指定价权话语权。结合真我GT8 Pro提前至10月发布（较上代早1个月），其抢占小米17发布窗口的意图明显。

Pro/Ultra泛滥背后的焦虑

当前旗舰机命名日益“通货膨胀”，Pro、Ultra、Max层层叠加，实则是厂商在参数趋同下争夺用户心智的缩影。真我此次“拒绝改名”，本质是试图以产品力反套路营销，重塑消费者对“Pro”的价值认知。

隔空交锋成常态

从余承东暗讽小米SU7“靠流量取胜”（2025年6月），到雷军以“诋毁即仰望”回击，再到此次真我与小米的命名博弈——高管隔空互怼已成为手机行业新叙事方式。品牌深谙：争议即流量，交锋即关注。

真我GT8 Pro能否兑现“Ultra级体验”？需待10月真机验证。

小米17的“跨越式进步”是营销话术还是真实突破？答案将在月底揭晓。

消费者更应警惕：命名战争背后，是否掩盖了创新乏力？正如网友犀利点评：“吵赢名字，不如做好信号。”

手机江湖的“命名博弈”从未停歇，但喧嚣之下，产品力才是终极答案。当真我高呼“不改名”时，小米已用SU7的销量证明：市场只认实力，不认口水仗。这场GT8 Pro与小米17的碰撞，或将重新定义旗舰机的竞争法则。

来源：艾羽羽