摘要：9月19日，美国联邦法官梅里戴正式驳回了特朗普对《纽约时报》、及两名记者提起的150亿美元诽谤诉讼。
9月19日，美国联邦法官梅里戴正式驳回了特朗普对《纽约时报》、及两名记者提起的150亿美元诽谤诉讼。
驳回的原因也非常简单，诉讼书里“废话太多”、 “充斥谩骂与攻击性言辞”。
85页里面只有5页才是正经内容。
150 亿美元的索赔金额堪称美国媒体诽谤诉讼史上的 “天价”，更何况这起纠纷自提起之初就自带热度。
特朗普接下来是否会按法官要求修改后重新起诉？
9月15日，特朗普在社交媒体上高调宣布，将对《纽约时报》提起150亿美元的诽谤诉讼，这一金额可以说是创下了他对媒体诉讼的新高。
特朗普怒控《纽约时报》是"激进左翼民主党的实际传声筒"，该报针对他本人及其家族企业发布了大量不实报道。
结果雄心勃勃的"天价诉讼"在短短几天内就遭遇了当头一棒。
佛罗里达州联邦地区法院法官史蒂文·梅里戴在9月19日的裁决中毫不客气地表示，这份诉状"充斥着冗长繁重的潜在证据聚集、偏见论点的排演"。
这份诉状虽然厚达85页，但真正的法律指控竟然只在最后几页才出现。
法官在裁决书中写道："该起诉书虽仅指控两项简单的诽谤罪名，这种"头重脚轻"的诉状结构让法官大为不满。
这份厚如词典的诉状前面80页都写了什么呢？
梅里戴法官在裁决中用了极其严厉的措辞："法庭不是公关的扩音器，不是政治集会上激情演说的讲台，也不等同于伦敦海德公园的演说者角落。"
他明确指出起诉书不应该成为"对对手发泄愤怒的平台"。这位由老布什总统任命的联邦法官显然对特朗普团队的"创意"毫不买账。
据法官描述诉状的第一段就在吹嘘特朗普如何"以历史性的方式"赢得了2024年大选，"彻底击败"了他的对手。
整份诉状中充斥着大量对特朗普的溢美之词，却缺乏实质性的法律论证。
虽然这种情况在美国联邦法庭极其罕见。通常情况下只有那些没有律师代理、自己代理诉讼的当事人才会犯这样的错误。
而特朗普团队作为有经验的律师团队，却犯了如此基本的程序性错误，实在令人费解。
但特朗普的法律团队发言人回应称，将按照法官的要求重新提交诉状，继续追究《纽约时报》的责任。
这已经不是特朗普第一次将主流媒体告上法庭了。
2015年至今，特朗普及其团队针对媒体提起的诽谤诉讼超过15起，但最终胜诉的仅有 2 起，且赔偿金额均未超过100万美元。
此前在 2021 年特朗普起诉《华盛顿邮报》诽谤，同样因起诉书 “诉求模糊、冗余信息过多” 被驳回。
法律专家分析，特朗普团队可能存在 “以诉讼施压”的策略，通过提起高额索赔、发布带有攻击性的诉讼书，吸引舆论关注，进而对媒体形成舆论压力，而非真正追求司法胜诉。
不过此次法官给出 “28 天内可修改重诉” 的机会，特朗普若要重新起诉，至少需完成三项关键调整，那就是大幅精简诉讼书篇幅，将核心诉求前置，删除所有与诽谤指控无关的颂扬性、冗余性内容，确保符合 “简明扼要” 要求。
并明确每项诽谤指控对应的具体报道内容，比如指出《纽约时报》某篇报道中哪句话属于 “虚假信息”，而非笼统指控 “传播虚假内容”。
提供初步证据证明《纽约时报》存在 “恶意传播虚假信息” 的意图 ！根据美国《第一修正案》相关判例，公众人物起诉媒体诽谤，需证明媒体明知信息虚假仍传播，或存在 “轻率漠视真相” 的态度，否则难以胜诉。
《纽约时报》面对特朗普的天价诉讼，回应也是同样强硬。该报发言人表示："这起诉讼毫无根据。它缺乏任何合法的法律诉求，反而是企图压制和阻止独立报道。"
《纽约时报》执行主编乔·卡恩在一个活动中更是直言不讳地称，特朗普"在事实上错了，在法律上也错了"，并自信地宣称自己会反击，而且会赢。"
但法官的快速裁决似乎证明了《纽约时报》的判断。
虽然诉状被驳回，但其中涉及的争议内容引发了广大的关注，特朗普的诉讼主要针对《纽约时报》记者苏珊娜·克雷格和拉斯·布特纳撰写的《幸运的失败者：特朗普如何挥霍父亲的财产并制造成功的假象》一书，以及相关的新闻报道。
这本书详细描述了特朗普的财务状况和他在电视节目《飞黄腾达》中的表现。
特朗普认为，书中将他描述为该节目的"被发现者"与事实不符，因为在节目开播前他就已经声名远扬。
28天后的"复活"机会虽然诉讼被驳回但特朗普还有机会"东山再起"。
梅里戴法官给了特朗普团队28天的时间重新提交修订后的诉状，但明确要求新诉状不得超过40页。
如何在有限的篇幅内，既要表达清楚法律诉求，又要避免之前那种"冗长繁重"的表述方式，才是特朗普团队作为哦主要的重点。
法律观察家认为，即使团队重新提交这起诉讼在法律上仍然面临重重困难。
美国的诽谤法对公众人物的保护标准极高，特朗普需要证明《纽约时报》"明知故犯"或"极度漠视真相"，这在实践中极其困难。
编辑：木
信息来源：“央视新闻客户端”——（美法官驳回特朗普对《纽约时报》提起的150亿美元诉讼）
来源：靳律法谈
