摘要：这事不光是一个主持人丢了工作，还扯出了监管机构、政客之间的互怼，连枪击事件都掺了进来，简直跟连续剧似的。

最近美国电视圈闹得挺热闹，深夜节目主持人吉米·坎摩尔被无限期停职了。

这事不光是一个主持人丢了工作，还扯出了监管机构、政客之间的互怼，连枪击事件都掺了进来，简直跟连续剧似的。

事情的源头得从查理·柯克的死说起，9月10号，柯克在犹他州一所大学校园的露天活动上被枪击身亡，这本身就够让人揪心的。

结果到了周一晚上，坎摩尔在他的脱口秀独白里，居然暗示杀柯克的枪手是“让美国再次伟大”的共和党人。

可犹他州当局早就说了，嫌疑人是“受了左翼意识形态灌输”的。

两边说法完全对着干，坎摩尔这话一出口，麻烦就来了。

首先跳出来的是联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔，他直接放话，说坎摩尔这言论“明显误导美国公众”，还暗示要是ABC电视台接着播坎摩尔的节目，肯定有后果。

FCC手里攥着电视台的广播许可证，说这话跟拿把柄要挟没两样。

ABC电视台显然是怕了，周三就宣布坎摩尔无限期停职。

不光如此，运营ABC附属台的内克斯斯塔传媒公司，也说坎摩尔的话“冒犯又不敏感”，干脆把他的节目从自己旗下市场都撤了。

本来挺火的深夜秀，就因为一句话说岔了，直接停播，这速度也是没谁了。

坎摩尔自己倒是没出来说啥，但他的同行们挺仗义。

乔恩·斯图尔特、吉米·法伦，还有要卸任的斯蒂芬·科尔伯特，周四都站出来声援他。

毕竟都是吃媒体这碗饭的，估计也怕哪天自己遇上类似的事。

坎摩尔这边刚停职，华盛顿的政客们就炸了锅，尤其是共和党内部，意见差得不是一点半点。

最先发力的是得克萨斯州参议员特德·克鲁兹，9月20号他直接开炮，说卡尔的做法跟“黑手党”一样。

他还模仿黑帮电影《好家伙》里的口气，说卡尔威胁吊销ABC许可证的样子，就像黑手党进酒吧说“你这地儿不错，出事就可惜了”。

不过克鲁兹也挺有意思，他一边说“很高兴坎摩尔被解雇了”，一边又强调卡尔的话“极其危险”，还警告说要是政府开始管媒体说什么，最后倒霉的会是保守派。

这立场看着有点矛盾，但细想也能理解，他既不喜欢坎摩尔的言论，也不想看到政府越权管媒体，毕竟保守派平时也靠媒体发声。

克鲁兹这话刚说完，特朗普就出来唱反调。

作为平时跟克鲁兹走得挺近的盟友，特朗普直接在总统办公室为卡尔辩护，还明说“我不同意特德·克鲁兹的观点”。

这波操作也是挺意外，看来在这事上，两人的利益没拧到一块。

其他共和党议员的态度也五花八门，北卡罗来纳州的汤姆·蒂利斯说克鲁兹骂得“绝对正确”，还说卡尔的行为“不能接受”。

堪萨斯州的杰里·莫兰就谨慎多了，他提醒大家“保守派得坚守言论自由，别随便越界”；南达科他州的迈克·朗兹更直接，把这事推成“雇主和雇员之间的事”，一点不想掺和。

除了议员们吵，国会还搞了个决议，要把10月14号，柯克的生日定为纪念日。

参议院过了，众议院也过了，但近百名民主党人投了反对票，很显然，这事已经彻底跟党派立场绑在一起了，不光是悼念死者那么简单。

政客们的嘴仗还没停，ABC又遇上了更吓人的事。

周五下午，加利福尼亚州萨克拉门托的ABC10大楼，突然被一辆行驶中的车开了三枪，当时楼里还有人。

幸好没人受伤，但到底是针对性袭击还是意外走火，现在还没查清楚。

本来坎摩尔的事就够让ABC头疼了，又来这么一出，估计电视台上下都提着心。

虽说现在没证据表明枪击跟坎摩尔停职有关，但时间这么巧，难免让人多想。

这事闹到现在，最核心的问题其实是“言论自由到底有没有边界”。

FCC说电视台得符合“公众利益”，可“公众利益”这四个字太模糊了，怎么定、谁说了算，从来没个准数。

要是监管机构能凭着自己的判断，就用许可证要挟媒体，那媒体以后说话不得小心翼翼？

之前美国也有过FCC管媒体的事，比如因为节目里有低俗内容罚款，但这次是直接威胁吊销许可证，性质完全不一样。

搞不清的是，要是今天能因为一句话停掉一个主持人，明天会不会因为其他言论搞掉更多媒体？

我觉得这事最可惜的是，本来是个言论争议，最后变成了党派博弈和权力较量。

不管是保守派还是自由派，要是都借着监管的名义打压异见，最后损失的是普通观众，我们想看的是真实的声音，不是被筛选过的内容。

说到底，坎摩尔停职不是一个人的事，是美国政治极化、媒体监管和言论自由掰手腕的缩影。

要是一直这么闹下去，没有清晰的规则，媒体不敢说话，观众听不到真话，对谁都没好处。

真希望两边能抛开党派立场，好好定个规矩，既不让媒体乱说话，也别让监管变成打压工具，毕竟言论自由才是民主社会的底子。

来源：喵喵大娱