摘要：市民陆先生向媒体反映，自己16岁的女儿在乘坐地铁时遭遇偷拍，被放到了社交平台上，并配上了明显性暗示的内容——“放学了，这个妹妹不错”。这条视频下有300多个点赞，44条评论，其中不乏言语轻浮的留言。据观察，该账号在一个月的时间共发布了偷拍女性视频43条。

哪怕是在公共场合里，别人也不能说拍就拍，更不能猖狂到拿别人的脸来引流赚钱

据上海广播电视台新闻坊报道，市民陆先生向媒体反映，自己16岁的女儿在乘坐地铁时遭遇偷拍，被放到了社交平台上，并配上了明显性暗示的内容——“放学了，这个妹妹不错”。这条视频下有300多个点赞，44条评论，其中不乏言语轻浮的留言。据观察，该账号在一个月的时间共发布了偷拍女性视频43条。

更让人难以接受的是，陆先生还遭遇了投诉无门的尴尬。向平台投诉，平台仅仅将陆先生女儿的这个视频下架了，其他视频依旧存在，该账号仍在运作。甚至这个博主还接受媒体采访，承认拍路上的女孩子就为了引流，“拍妹妹，我这叫擦边蹭流量好吧。带个妹妹就会流量高点，懂了吗？”

此类博主将镜头伸向路上的女孩（甚至还是未成年人），偷拍女生，又故意配上“擦边”的表达借以吸引流量，哪怕没有直接拍摄隐秘部位，法律真的管不了吗？答案当然是否定的。就在18日，@轨交幺幺零 发布警情通报称，网民“一只公交迷”在公共场所拍摄穿着短裙的女性视频，配以诱导他人违法犯罪的文字在网上发布。目前，其已被警方依法处以行政拘留。

这对相关偷拍并靠其引流者，无疑是一记有力的打击，也再次重申了捍卫肖像权的重要性：哪怕是在公共场合里，别人也不能说拍就拍，更不能猖狂到拿别人的脸来引流赚钱。

肖像权是公民的重要人身权利。民法典明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。也就是说，原则上，拍摄他人都应该得到当事人许可。

新闻中该“偷拍”博主行为恶劣的地方在于，不仅将镜头伸向未成年人，而且用性暗示的表达引流，甚至已经构成对未成年人的双重侵害：肖像权侵害与人格侮辱。

类似案例业已表明，在如今短视频发达、人人都有手机的社会里，人们的肖像权正遭遇挑战。特别是，女性的隐私权和名誉权也可能在快门声中被侵害：一方面是侵权的门槛太低，而利益太高，一方面是维权的门槛太高，程序太复杂，甚至形成了建立在偷拍、侵害肖像权基础之上的灰色产业。

社会对于这样的“灰色问题”理应形成共识：用低俗字眼配偷拍视频拉流量，就是侵权，不能姑息。平台要做到守土有责，不能够放纵这样的灰色流量；职能部门、司法机关也应及时对这类问题作出针对性的治理措施。

无论如何，年轻女孩走在路上都不应该提心吊胆，担心自己的脸被别人“偷走”，害怕视频传到网上被人指点，是时候打响肖像权的保卫战了。

红星新闻特约评论员 克鲜

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

来源：红星新闻