摘要：其实，这场争论的背后，折射的不是莫言本人，而是我们的阅读方式和文化心理。

转自有素质的大学生

自2012年莫言获诺贝尔文学奖以来，围绕他的声音一直没停。

有人视他为“民族骄傲”，有人骂他“丑化中国”。

这种极端评价，就像一面撕裂的镜子——

一边是顶礼膜拜的掌声，一边是咬牙切齿的诋毁。

其实，这场争论的背后，折射的不是莫言本人，而是我们的阅读方式和文化心理。

01别急着贴标签Don't rush to label it

很多人读书，不是“读”，而是“找论据”。

想骂的人，只挑最血腥的段落：“你看，他就是抹黑！”

想捧的人，只记得奖项和荣耀：“你看，他就是民族之光！”

但莫言的小说，根本不是一句话能解释的。

就像《红高粱家族》开篇那句：

“高粱熟了，像一片燃烧的火海。”

The sorghum is ripe, like a burning sea of fire

那片高粱地，不只是风景，它是一个魔方：

•一面是热烈的爱情

•一面是血与火的战争

•一面是人性的荒凉

•还有一面，是生命最原始的力量

02争议从何而来？Where does the controversy come from?

为什么总有人一见到莫言就怒火中烧？

我觉得有三点原因：

1️⃣ 观念停留在60年代 ——文学=宣传，谁写阴暗，谁就是“丑化”。

2️⃣ 容不下复杂性 ——莫言笔下的人物，既善也恶，裂缝中才见真实。

3️⃣ 情绪替代逻辑 ——“他媚外！”“他不配！”全是喊口号。

鲁迅先生早说过：

“辱骂和恐吓不是战斗。”真正的战斗，是思想对思想。

Insulting and intimidation are not battles. The real battle is between thoughts.

03评论区里的声音Voices in the comment section

常见几类指责

指责1：“他写得太血腥！”

回应：文学不是风景宣传片，而是真实的切口。疼痛，才显露感染的深处。

指责2：“他拿诺奖是靠讨好外国人！”

回应：如果真靠讨好，为什么别的写负面题材的人没得奖？诺奖看的是文学性，叙事的独特、语言的创新、结构的复杂。靠讨好，能拿一个世界级奖？没那么简单。

指责3：“太肮脏，不配大师！”

回应：从陀思妥耶夫斯基到卡夫卡，哪个不写人性里的阴影？文学不是洗白，而是照见。

指责4：“不爱国！”

回应：真正的爱国，不是只写好看，而是敢把问题写出来。

04作品里的锋利与温情The sharpness and warmth in the work

《丰乳肥臀》：“母亲就是大地。”—背后是对民族存续的呐喊。

《晚熟的人》：“动不动就生气的人，没有一个是智者。”—家常话，却像刀，剖开我们的狭隘。

《酒国》：荒诞的宴席，其实是权力与人性的讽刺。—笑声之后，满是凉意

05为什么要读莫言？Why read Mo Yan?

• 他让我们看到人性的裂缝；

• 他让文学变成一面镜子。

他在诺奖颁奖礼上说过：

“对一个作家来说，最好的说话方式是写作，我该说的话都写在作品里了。”

06我们真正缺少的 What we truly lack

不是“再来一个诺奖”，也不是“再多几句口号”，而是——安静而有逻辑的阅读。

延迟判断，不急着开骂；耐心读完，再提问：

“他为什么这样写？”

这份耐心，不只是理解莫言，更是理解我们自己。

还有一段话让我印象深刻：

“人啊，别以为自己能看透别人，其实你最不了解的，是你自己。”

People, don't think you can see through others. Actually, what you don't understand the most is yourself

《晚熟的人》没有战争，没有大场景，只有人性的叹息。

它让我们明白，文学并不是一定要写惊天动地，写好“人心的缝隙”，同样震撼。

Conclusion

他只是一个作家，用文字记录人性与时代的裂缝。

学会在矛盾和荒诞中，保持清醒的判断。

来源：玉宇清辉