摘要：清华大学社会科学学院公示2026年推免研究生名单，两个熟悉的名字紧挨着出现，孙颖莎和王曼昱。 就在三天前，她们还在WTT澳门冠军赛决赛中激战七局，孙颖莎以4:3险胜夺冠。

清华大学社会科学学院公示2026年推免研究生名单，两个熟悉的名字紧挨着出现，孙颖莎和王曼昱。 就在三天前，她们还在WTT澳门冠军赛决赛中激战七局，孙颖莎以4:3险胜夺冠。

从赛场对手到清华同窗，这种转变只用了72小时。 更让人惊讶的是，部分球迷因质疑免试公平性发起了举报，甚至威胁要“永久抵制清华”。

孙颖莎和王曼昱的本科生涯是在上海交通大学安泰经济与管理学院完成的。 她们属于2019级“冠军班”，这是一个专门为现役运动员设计的弹性学制项目，允许6-8年完成本科教育。 学习方式也很特殊，主要是线上课程与集中授课相结合，需要利用训练间隙和假期完成学业。

选择人力资源管理专业对运动员来说是个挑战。 安泰经管学院的课程设置与普通生完全一致，运动员需通过同等难度的文化课考试。 孙颖莎曾在采访中透露，自己小时候学习成绩不错，主科都在95分以上。 如果没有选择乒乓球道路，可能会努力考取清华或北大。

王曼昱同样展现了坚持学习的决心。 她在腰椎受伤期间仍坚持在治疗室上网课，认真完成《体育产业人力资源管理》的案例分析作业。 这种刻苦精神与她们在赛场的表现一脉相承。

2025赛季对孙颖莎而言是全面丰收的一年。她不仅学业有成，职业成就同样耀眼：稳居女单世界第一，积分高达12200分创历史纪录。 本赛季她共出战九项单打赛事，拿下了新加坡大满贯、重庆冠军赛、澳门世界杯、多哈世乒赛、瑞典大满贯和澳门冠军赛等六项冠军。

王曼昱同样战绩耀眼，手握东京奥运会女团金牌、休斯敦世乒赛女单冠军。 2024年，她助力中国队釜山世乒赛女团登顶，巴黎奥运会女团决赛更是3-0横扫日本队。

清华大学这次录取并非简单的“名人镀金”。 根据清华推免细则，两人需通过材料审核、学术答辩、职业规划陈述三重考核，竞技成就仅占综合素质评分的20%。 孙颖莎在答辩中提出的“乒乓球赛事中的跨文化沟通策略”，结合其162周世界第一的赛场经历，被评委评价为“兼具实践厚度与学术价值”。

王曼昱则围绕“AI技术在乒乓球旋转分析中的应用”展开论述，将休斯顿世乒赛夺冠时的技术拆解融入研究计划，最终以全票通过考核。 清华研招办强调，两人的推免名额来自“特殊人才专项通道”，与普通招生计划互不占用。

国家政策为优秀运动员提供了免试入学的通道。根据国家体育总局与教育部联合发布的《优秀运动员免试入学工作办法》，国际级运动健将符合保研条件。 孙颖莎作为两届奥运冠军，手握3金2银，早已获得此称号。

尽管政策依据充分，质疑声仍然存在。 部分王楚钦的球迷在社交平台发起举报，声称若清华不取消孙颖莎资格，将发动5000万粉丝及亲友永久抵制清华大学。 其理由是：王楚钦此前通过考试进入北大，而孙颖莎享受免试政策，认为这有失公平。

这种比较其实忽略了不同的入学途径。 王楚钦通过普通考试入学，属于不同渠道，二者并不冲突。 教育学者指出：“比起金牌，这种‘在巅峰期仍保持清醒’的自律，对青少年的激励更具穿透力。 ”

孙颖莎和王曼昱选择清华大学社会科学学院而非体育专业，体现了对职业生命周期的清醒规划。 孙颖莎聚焦体育心理学与国际关系，为“跨领域转型”铺路；王曼昱主攻运动训练科学与体育产业管理，更倾向“术业专攻”。

上海交大教务数据显示，本科期间孙颖莎的《体育产业经济学》课程成绩达92分，王曼昱的《人力资源管理》案例分析被编入教材。 这些成绩表明她们的学术能力同样过硬。

国乒队员深造学习早有先例。 马龙和许昕毕业于上海交大，王楚钦刚被北大录取。 这些世界冠军在赛场上奋力拼搏，在课堂中也勤奋好学。 邓亚萍取得清华本科后攻读剑桥博士，姚明进入交大经管学院学习。

清华将为两位冠军提供定制化培养方案。 巴黎奥运会前将课程调整为线上直播，赛事结束后安排导师一对一补课，弹性学制让“双线并行”成为可能。 这种模式已经比较成熟，上海交大“冠军班”采用6-8年弹性学制，允许运动员根据赛事周期调整学习进度。

2025年全国通过推免进入高校读研的现役运动员达127人，较2019年增长312%，其中62%选择非体育类专业。 这印证了“从技能型到综合型”的转型趋势。

人民网在报道孙颖莎保送清华时闹了个乌龙，配图居然成了王楚钦。 虽然小编很快更正了图片，但评论区秒变嗑糖现场：“小编是不是自己人？ ”“这波剧透我买单！ ”

孙颖莎和王曼昱的成功并非偶然。 作为国际级运动健将，孙颖莎以连续166周世界第一、巴黎奥运三金一银的战绩稳居巅峰；王曼昱则手握世乒赛女单、女双双冠。 她们通过教育部“世界冠军推免政策”获得资格，既符合“国际级运动健将优先”的规定，又通过了清华综合考核。

运动员免试入读名校是否公平？ 这个问题在社交媒体上引发了激烈争论。 有人觉得她们在体育界成就卓越，付出常人难以想象的努力，获得深造机会实至名归；也有人质疑，认为普通学生为考研日夜苦读，而运动员仅凭金牌就能轻松进入名校，不太公平。

世界冠军免试读名校，到底是公平认可还是特殊待遇？ 当我们在讨论公平时，是否应该考虑运动员们付出的特殊代价和贡献？ 这条“双轨成才”之路，究竟该如何衡量其价值？

来源：篮篮自语