摘要：韩国位于庆尚北道庆州市的月城核电站2号机组，在9月19号出现了一起重水泄漏事故。泄漏重水约为265千克，目前相关泵系已经被关闭，泄漏没有扩散到外部，核电站周边辐射水平监测良好。

根据韩国媒体报道，韩国位于庆尚北道庆州市的月城核电站2号机组，在9月19号出现了一起重水泄漏事故。泄漏重水约为265千克，目前相关泵系已经被关闭，泄漏没有扩散到外部，核电站周边辐射水平监测良好。

听到核泄漏这个词语，可能很多人第一反应就会感到害怕，这次的事故也不意外。不过如果按照韩国方面的报告，这次泄漏事故对于外界的影响基本为零，实际上这座月城核电站2号机组今年已经发生过另一次事故，在今年年初，一批未经过分析的废液被直接排放了出去。其实这种安全事故的发生率，比大众一般想象中要高不少。

当然，可能会有人不太信任韩国的安全管理，不过核电站运行是一门科学，从公开资料，我们就能进行一些分析。月城核电站2号机组是一座CANDU反应堆，CANDU反应堆使用浓度较低的核燃料，同时使用重水作为减速剂，这也是这次泄漏的重水的来源。

作为加拿大核电工业的经典之作，CANDU反应堆是一款外销成果不错的二代核反应堆，安全性是不错的，同时理论上可以进行不停堆换料，有着优秀的性价比。在没有根本性的问题下，这种事故是可控的，就算韩国方面想要隐瞒，其他国家的检测设备也能发现问题。

CANDU型重水堆核电站工作原理图

但CANDU反应堆也有内在的缺陷，那就是需要使用的重水量，同时管路复杂，所以可能会出现重水的内部泄漏，这次的泄漏事件很可能就是如此。虽然通过外部安全设计，使得这种泄漏正常情况下不会影响外界，保证了这一设计整体较高的安全性。但是当月城核电站2号机组一年连续出现两次问题，大众必然会质疑到底是核电机组出了问题，还是管理上有漏洞。以及如何才能保障核电的安全性？

因为核能的特殊性，所以核电安全一直是关注的重点。以切尔诺贝利为代表的第一代核反应堆，在安全性设计上普遍都有比较严重的缺陷，冷战前中期核能狂热的时代发生过很多次事故，切尔诺贝利不过是其中最严重的一起罢了。

考虑到安全性的需求，人们对核电站进行了技术改进，CANDU反应堆和福岛核电站的沸水堆都是第二代核电站，理论上安全性是有很大进步的，各种事故的规模可以被控制在较低的程度，福岛核事故之所以严重，也是因为超强地震加上日本救援人员连续出现了多次致命失误，才导致如此严重的问题。目前欧美服役的核电站，大多数属于第二代核电站。

第三代核电站除了提高了很多方面的安全标准之外，还着重在了一个方面，也就是“非能动安全”，用通俗的话来说，就是如果出现什么意外情况，安全系统会自动启动，不需要人来操作，避免类似福岛这样的人祸发生。我国目前新建的核电站，就以第三代核电站为主。欧美国家其实更早提出了第三代核电站的概念，他们也希望更换第三代核电来保证安全性，但是因为工程能力的衰退，建设进度一直不理想。

理论上来说，第四代核电站应该有更高的安全性，某些设计的第四代核电站号称能从根本上消除泄漏风险。但是第四代核电站的设计天差地别，某些设计被质疑存在根本安全性问题，四代核电站目前还处于理论研究和工程试验阶段，能否有更好的安全性，还需要时间的验证。

其实从福岛核事故之后，全球的核电建设进入一个低潮期。欧美国家没有新增多少电力需求，同时核电的安全性也被质疑。而随着清洁能源的崛起，除了清洁能源与化石燃料的对立，可再生能源和核电的对立也形成了一个政治话题。其实从整体电力系统的角度来说，核电和清洁能源是很有互补性的，曾经比尔盖茨也一直在宣传核电减排的价值，而稳定的核电站可以弥补清洁能源的波动性，但政治化的命题有时候很容易忽视事实本身。

这个对立问题在韩国也是存在，右翼的国民力量党支持核电反对清洁能源，左翼的共同民主党支持清洁能源，虽然有人试图弥合矛盾，但是最近李在明也提出过对于核电的质疑，说不定韩国还会有人借着这次事件搞一些政治活动。不过好的一面是，当下的韩国应该不太可能掩饰核电方面的问题。

当下的情况和福岛核事故之后又大不一样。因为有新的巨大电力需求出现了，那就是以大语言模型为代表的人工智能技术，它是名副其实的用电大户，某些研究认为到2030年代，大语言模型消耗的电量相当于今日用电量的总和。

为了满足电力需求，特朗普宣布要复兴美国核电工业，甚至有美国公司画出了要建一千个反应堆的蓝图，但因为美国现在的建设能力问题，这些核电站的建设时间实在是充满了不确定性，所以目前美国核电业界的主要举措还是重启一些老核电站，这些老核电站的年龄都不是个小数字，考虑到美国核电相关人员梯队的衰退，这实在是让人担忧美国核电的安全性。

特朗普的反清洁能源政策又加剧了核电与清洁能源的矛盾，这并非是好事，好不容易欧洲国家因为现实的冲击，对核电的态度缓和了一些，特朗普又制造出全新的矛盾。韩国有人想缓和核电与清洁能源的矛盾，也是因为考虑到人工智能的需求，但是现在看来，这一话题的政治化并没有那么容易解决。

以当下人类激增的电力需求，核电一定会是电力系统之中不可或缺的一部分，甚至未来会扮演更大的作用。但是不可或缺不代表我们应该忽视核电的风险与复杂性。虽然从技术设计上来说，第三代核电站的安全性已经极高，但是依然需要建设与管理之中保持专业性才能避免意外的发生。同时核电站的运行周期极长，后期阶段如何保证安全性，是一个需要时间去验证的严肃问题。

我们不需要持有谈核色变的态度，但核电安全与更广义的核安全的确是摆放在人类社会面前的头等大事。这次韩国的泄漏事故不会造成什么影响，过度的担忧是没必要的，更应该去认真对待的问题是，未来的核电如何才能更加安全？

来源：莫离说事