摘要：哈佛大学本周挺身而出，拒绝川普政府多项干预学校的要求；与一年前部分常春藤盟校面对政府施压的软弱回应相比，哈佛的反击代表了大学回应的显著转变。政治新闻网站Politico访问多位前任校长，他们不约而同向现任大学校长建议：反抗、捍卫和打官司，是学校面对川普政府的唯

多位大学前任校长指出，对付川普政府干预学校运作的生存之道就是反抗、捍卫和打官司

哈佛大学本周挺身而出，拒绝川普政府多项干预学校的要求；与一年前部分常春藤盟校面对政府施压的软弱回应相比，哈佛的反击代表了大学回应的显著转变。政治新闻网站Politico访问多位前任校长，他们不约而同向现任大学校长建议：反抗、捍卫和打官司，是学校面对川普政府的唯一生存之道。

哥伦比亚大学前校长鲍林格(Lee Bollinger)说：「反犹太主义和其他形式的歧视问题绝对应该解决，但政府趁机利用这些议题剥夺学术自治，校方必须出面捍卫；而我认为，解决之道就是告上法庭。」

鲍林格并表示，各大学应该考虑集体行动，上法庭动员辩护。只不过，常春藤联盟领导层近年经历大规模人员变动，新任校长几乎没有时间寻找盟友一起对抗联邦政府。

哈佛大学前校长、柯林顿总统时期财政部长桑默斯(Larry Summers)上周向一群学生和校友表示，哈佛大约530亿元的捐赠基金和强大的校友网络，是该校无与伦比的资产；这代表它最有能力与政府抗争，保护自身价值观。

桑默斯同意哈佛不该干预国家政治，但中立政策不该妨碍它大声捍卫自身价值观；「我认为，像哈佛这样的机构应该做出强而有力的回应」。

达特茅斯学院前校长汉隆 (Phil Hanlon) 表示，各院校前任大学领袖敢于发声，是因为他们知道现任校长处境艰困，也希望捍卫高等教育机构与联邦政府几十年来既存的合作关系。

汉隆说：「这种伙伴关系若被破坏，将对美国竞争力造成毁灭性打击。我支持任何形式的集体行动，以支持这种伙伴关系或证明它的价值。」

史丹佛大学教授史蒂文斯(Mitchell Stevens)指出，大学与联邦政府之间存在「学术社会契约」；大学获得政府资金和支持，换取通过研究、教育和创新，为公共利益做出贡献。然而，「现在各大学正在接受的新现实是，联邦政府有可能是他们的敌人，而非朋友。」

显然，大学领导层正处于一个没有剧本可循的时刻，终将为其与联邦政府的关系，翻开新篇章。

来源：跟着波叔看世界一点号