摘要：喜马拉雅山巅，本该只有雪与风的低语。可这一次，始祖鸟与蔡某却在海拔5500米燃放起“升龙”烟火。视频里的火龙，不是诗意，而是粗暴的入侵。化学粉末翻滚在稀薄空气里，让人反胃。点燃的，不是高原，而是公众的怒火。

喜马拉雅山巅，本该只有雪与风的低语。可这一次，始祖鸟与蔡某却在海拔5500米燃放起“升龙”烟火。视频里的火龙，不是诗意，而是粗暴的入侵。化学粉末翻滚在稀薄空气里，让人反胃。点燃的，不是高原，而是公众的怒火。

1. 普通人敢这样？直接“进局子”

在西藏核心生态区，烟花早被明令禁放。普通人哪怕燃一挂鞭炮，轻则拘留罚款，重则入刑。但这场活动，却能轻描淡写地被说成“手续合规”。难道法律只约束普通人，而不约束大品牌？

2. 环保标准：嘴上平等，执行双标

《环保法》说得清清楚楚——所有主体一视同仁。但现实是：品牌请得起专家写“合规报告”，个人连烟花都不敢买。喜马拉雅是“亚洲水塔”，影响十几亿人。环评既然真合规，为什么不能公开？

3. 盐砖引兔？科学笑话

活动方自豪地说：放盐砖引导动物离开。可高原鼠兔对爆炸声极其敏感，100分贝相当于雷鸣，足以让它们心脏骤停。盐砖能“说服”兔子？荒唐！网友调侃：下次是不是还要给雪豹发请柬？

4. 土壤伤痕：50年换几分钟

高原垫状植物一年只长1厘米，土壤恢复要半个世纪。烟火几分钟，就能让山脊焦黑。自然的耐心，是以几十年为单位。对比起来，“可持续”这三个字显得格外刺眼。

5. 户外精神，被炸成碎片

始祖鸟喊着“人与自然连接”，核心用户却是最反感的无痕山林者。这次事件，直接把口碑炸穿。数据显示，#始祖鸟烟火# 话题浏览超9亿，八成是负面。短期销量或许增长，但长期信任正在流失。

6. 蔡某：艺术的光芒，还是火药的任性？

奥运“大脚印”惊艳世界，但在喜马拉雅燃放烟火，被批评为“文化殖民”和“任性游戏”。艺术可以无界，但边界是生态与尊重。删视频不是反思，而是逃避。

结语：别让特权烧毁雪山

普通人罚到倾家荡产，品牌却轻松合规；兔子听不懂盐砖，山体却留下黑痕。雪域高原不欠我们一场烟火，它只需要最基本的谦卑。

👉 你怎么看？艺术的“升龙”，还是特权的狂欢？欢迎在评论区留下声音。

来源：文汇观