摘要：这种说法是基于部分群体行为观察的普遍化总结，并非绝对规律，核心差异主要源于男女在社交模式、情感需求和心理防御机制上的不同，具体可从以下两点理解：

这种说法是基于部分群体行为观察的普遍化总结，并非绝对规律，核心差异主要源于男女在社交模式、情感需求和心理防御机制上的不同，具体可从以下两点理解：

1. 社交模式与情感宣泄方式不同

男性的社交更多围绕“共同活动”（如聚会、运动）展开，倾向于通过行动而非深度倾诉建立联结，且“偷情”在主流认知中属于负面隐私，他们会担心告诉朋友后，面临评判、隐私泄露或影响自身社交形象，因此更习惯“独自承担”。

女性的社交则更侧重“情感分享”，闺蜜关系的核心是“信任与共情”，她们通过倾诉细节（如相处过程、心理感受）来释放情绪压力、获得情感支持，同时也通过这种深度分享确认彼此的亲密关系，认为闺蜜能理解自己的处境而非单纯批判。

2. 对“隐私风险”的判断不同

男性通常会将“偷情”视为一种可能破坏现有关系（如婚姻）的“风险行为”，潜意识里会减少信息暴露的渠道，避免朋友成为“潜在风险点”（如被劝诫、泄露给伴侣）。

女性则更信任闺蜜的“保密能力”，认为闺蜜不会主动传播隐私，且通过分享细节，能获得更具体的建议（如如何处理关系、缓解焦虑），反而觉得这种倾诉能降低自己的心理负担，而非增加风险。

需要强调的是，这只是基于部分社会行为的归纳，个体差异极大，不能代表所有男性或女性的选择，具体行为仍会受个人性格、道德观念、关系亲密度等多种因素影响。

来源：随其自然