摘要：2025年4月17日，台北地方法院再次开庭审理京华城案及柯文哲政治献金案，前台北市长柯文哲出庭接受讯问。这是柯文哲自四月初在台北医院接受手术后的首次出庭，庭审过程中，柯文哲针对检方提出的侦讯光盘勘验申请做出了激烈回应，强调希望所有的侦讯录像能全面公开，以揭示检
2025年4月17日，台北地方法院再次开庭审理京华城案及柯文哲政治献金案，前台北市长柯文哲出庭接受讯问。这是柯文哲自四月初在台北医院接受手术后的首次出庭，庭审过程中，柯文哲针对检方提出的侦讯光盘勘验申请做出了激烈回应，强调希望所有的侦讯录像能全面公开，以揭示检察官如何对待他。庭审不仅引发公众广泛关注，也让案件中的各方争议愈发激烈。
柯文哲自四月初在台北医院接受手术后的首次出庭
柯文哲出庭回应侦讯光盘申请
今天的庭审主要聚焦在检方要求勘验柯文哲的侦讯光盘并公开相关证据的申请上。检察官指出，柯文哲在侦讯期间曾表示，自己遭遇了“心理战”和“威胁”，并称检方威胁他，如果不坦白罪行，就会公开不雅片。然而，柯文哲对此强烈反驳，称自己从未看到所谓的“硬盘中的不雅片”，并表示，完整的侦讯录像应全部公开，让社会大众知道检察官是如何对待他，以及是否存在不正当的讯问手段。
柯文哲在法庭上表示，“侦讯光盘的录像都完整，应全部公开。我希望社会大众知道检察官是如何对付我的。
柯文哲在法庭上表示，“侦讯光盘的录像都完整，应全部公开。我希望社会大众知道检察官是如何对付我的。”他还指出，案件的审判不仅是法院的责任，最终的判决将由台湾社会来评判。他认为，检方在案件侦查过程中有过度施压的行为，而这些细节如果能够公开，民众可以更好地理解案件的真相。
在法庭外，柯文哲的妻子陈佩琪也现身支持丈夫。她于上午9时左右抵达法庭，并领取了旁听证。
柯文哲的律师团队对此表示，尽管检方提出了侦讯光盘勘验的申请，但这些内容与案件本身的相关性并不大。因此，他们认为不需要进一步对侦讯录像进行勘验。同时，柯文哲的律师还强调，案件已进入起诉阶段，所有证据和文件都应依法提交至法院，而不应让检方自行保存或修改文件，以避免后续出现信息流出或被断章取义的情况。
争议焦点：检方与辩护双方的对立
今天的庭审不仅涉及到侦讯录像是否公开的问题，还涉及到检方与辩护律师在其他证据方面的对立。柯文哲的辩护律师萧奕弘和郑深元表示，检方在讯问同案被告时曾出现不正当的讯问行为，特别是在讯问前台北市副市长彭振声时，检方提出了含有威胁性质的问题，甚至暗示彭振声如果不“配合”，就可能失去减刑的机会。
在庭审过程中，柯文哲的律师要求对相关讯问进行勘验，并在法庭上播放了彭振声和邵琇佩被讯问时的录像，以证明检方在讯问过程中的不正当行为。然而，这一举动遭到了法官的干预，法官表示，今天的庭审只是准备程序阶段，尚未进入正式勘验的环节，因此不应过早下结论或公开不相关的讯问录像。
法庭外柯文哲的支持者
针对检方的质疑，柯文哲和他的律师团队则表示，检方的讯问过程中存在大量不当手段，尤其是在柯文哲本人被讯问时，检察官曾暗示如果不配合，案件的处理将会更加严厉。而柯文哲则直言，他在侦讯时感到非常疲劳，甚至提出“我很累，不想再接受侦讯了”，但检方并未停止讯问，反而继续进行心理上的施压。
法庭外的关注与支持
在法庭外，柯文哲的妻子陈佩琪也现身支持丈夫。她于上午9时左右抵达法庭，并领取了旁听证。尽管媒体纷纷向她询问柯文哲的身体状况以及案件的最新进展，陈佩琪未作回应，只是默默地站在一旁。当庭审结束后，陈佩琪在法庭外向支持者致意，并表达了感谢，感谢大家对柯文哲的持续支持。
与此同时，柯文哲的支持者也早早聚集在台北地方法院和台北地检署周围，表达对柯文哲的声援。台湾民众党在网络上发起了集结令，号召支持者前往法院表达立场。尽管法院周围设有警力和拒马，民众的声援热情依然高涨，法院内外的气氛异常紧张。
案件背景及法律程序
京华城案及政治献金案，涉及柯文哲在担任台北市长期间，涉嫌收受贿赂、图利以及政治献金问题。台北地检署在去年12月终结侦查，并于今年将柯文哲和其他11名被告起诉至法院。检方指出，柯文哲在担任市长期间，利用职务之便，非法收受政治献金，并为相关企业提供不当利益。
柯文哲对这些指控一再否认，强调自己在担任市长期间始终保持清廉，并且从未图谋个人私利。他在庭审中强调，自己是因为政治工作而卷入此案，但他一心想为台湾社会做贡献，并无图利的意图。柯文哲还指出，自己至今已经被羁押8个月，但对于案件的具体细节仍感到困惑，并呼吁法庭公正处理案件。
台北地方法院目前仍在审理此案，庭审过程中的激烈对抗与不断涌现的新证据，预计将对案件的最终判决产生深远影响。无论案件最终如何定性，柯文哲在台北市长任期中的这一系列争议，将无疑成为台湾政治历史中的一大亮点。
今天的庭审标志着柯文哲京华城案进入了关键阶段，案件中的争议和激烈辩论预计将继续成为公众关注的焦点。柯文哲的出庭及对检方行为的回应，使案件的复杂性和社会影响力愈发明显。无论最终如何判决，这一案件都将对台湾的政治生态和法律程序产生深远的影响。
来源：儒馆聊税息