摘要：不仅撤销了武汉大学图书馆事件中的当事人肖同学的处分，还拔出萝卜带出泥，5个人被警告或者约谈、诫勉，对有关学院、党委责令做出整改。

武汉大学的通报姗姗来迟！

不仅撤销了武汉大学图书馆事件中的当事人肖同学的处分，还拔出萝卜带出泥，5个人被警告或者约谈、诫勉，对有关学院、党委责令做出整改。

这件事之所以引发广泛社会关注和讨论，与其中的9个谣言息息相关！

2023年10月11日，武汉大学的女生杨某媛在网上发帖称，她于7月11日在学校图书馆学习时，遭到对面坐着的男性学生肖肖某瑫性骚扰，具体表现就是她看到肖某滔持续的隔着裤子摩擦下体。杨某某立刻拿起手机拍了数段视频作为证据，手里还有肖同学当时手写的道歉信。

杨某媛拿着自以为十分确凿的证据(视频和道歉信)找到学校，要求学校处分肖某瑫。

但是学校并没有第一时间处分肖同学，学院对事件定性仍然存在疑问，无无法确定性骚扰。

对于学校的回复，杨某媛异常不满，就在10月11日把自己的遭遇发到了网上，这样的事件出现在百年名校，是极其抓人眼球的，好多人在网上骂肖同学。

3天后，学校在没有充分调研之下匆匆对肖某某的不雅行为给予记过处分。

处分肖同学的通报一出，这就算对事件盖棺定论了，肖同学成了彻彻底底的坏人，人人避而远之。

肖同学不但在学校里被人鄙视，在网上也成了人人喊打的对象。他的个人信息被网友扒出，照片被制作成花圈、遗像在网络上传播，家人也受到牵连。

2024年2月，肖同学的母亲在网上公开发声，称他的孩子当时没有性骚扰，并晒出了肖同学患有湿疹的病例、五份医护咨询湿疹治疗购药的微信聊天记录和公证书，还有事发当天购药记录等证据。

于是，饱受网暴之苦的肖某某终于见到了一束阳光。部分舆论开始反转，质疑杨某媛“诬告”肖同学。

2024年6月20日，杨某媛在武汉大学本科毕业，第一时间对肖同学提起性骚扰的民事诉讼。

2025年7月25日，法院一审判决认为肖同学当时的行为不属于和性有关的骚扰行为，有抓痒的高度可能，驳回了杨某媛的全部指控。

法院已经给出了判决，肖同学沉冤得雪。杨某媛却不服气，认为法院偏袒肖某某，还高调发文，要对肖某某赶尽杀绝。

一审败诉以后，杨某媛还固执的认为自己没错，在自己的账号上明目张胆的说:我顺利毕业了，而且还保研成功了，我会继续美美的赌博，继续在自己喜欢的专业发光发热。至于肖同学，保研会很困难吧，以后不管他走到哪里，我都会收集证据投诉他。我已经通过法考了，至于他我感觉会很难很难。

一句话，以后不管肖同学走到哪里，她都会在暗处死死盯着，不让肖同学顺利读研顺利工作。

杨某媛这样口出狂言，瞬间点燃了网友的愤怒，纷纷在网上讨伐她，还有很多人跑到武大的官网去留言，希望撤销学校对肖同学的处分。

更要命的是，有细心的网友发现杨某媛的论文有很多不当之处，希望学校彻查她的学术不端。

2025年9月17日，法院二审判决，维持一审的判决。

就在今天，也就是9月20日，武汉大学终于发布通报，对纷纷扰扰2年多的图书馆事件说了个明明白白:

1.对于肖同学的处分问题，学校组织专家5人，审阅资料、访谈询问、实地勘验、展开调查复核，审阅纸质材料、电子文档、音频、视频、图片等共91套，访谈当事人、委托代理代理人等相关人员21人之后，又结合武汉市中级人民法院在2025年9月17日作出的判决，决定撤销肖某某的记过处分。

2.对于杨某某的学位论文事项的调查情况:认为杨某某的论文虽然有些地方不表述规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确，但是没有发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。

一句话，通过各种调查复核，杨某某的论文没啥问题，学位也没有问题。

3.武汉大学有5人受牵连，有的党内警告，有的约谈，有的诫勉，杨某媛的导师郭某飞暂停研究生招生资格两年。

4.通报中还辟谣了网传的9个问题，这下面的都是谣言:

杨某媛硕士学位论文并被评为优秀学位论文；

武汉大学已同意养母院修改硕士学位论文；

肖某涛遭遇网暴学业中断；

武汉大学某校友发起校友联名信要求撤销处分、追责学术造假；

杨某媛舅舅是武汉大学某中科院院士；

杨某媛与邓某某合作论文；

面试时郭姓考官是杨某媛父亲的学生；

肖某瑫遭网暴爷爷去世；

肖某瑫遭网暴外公成为植物人。

这9个谣言威力可不小，在一定程度上助推了事件的发展，也最终让事件本身真相大白。

随着二审判决结果与武汉大学的通报，武大图书馆事件尘埃落定。但是有网友认为这不足以给肖某瑫同学清白，学校只是根据判决结果不得不撤销处分。整件事中，杨某媛没有任何损失，肖某瑫受到的网暴与心理伤害又如何弥补呢？

无论如何，时光回不去，肖某瑫只能向前看，希望他的未来都是坦途！

声明:本文信息皆来自权威媒体:新华社、环球网等。

来源：沐语成锦