摘要：4月16日上午，一则 “美国对中国加征 245% 关税” 的消息在各大朋友圈和社交平台刷屏。许多人第一时间转发、评论，引发了对中美经贸关系走向的担忧。245% 这个数字太过惊人，不少人以为美国出台了新的重磅贸易打击措施。但深入挖掘新闻源头就会发现，这并非 “新

4月16日上午，一则 “美国对中国加征 245% 关税” 的消息在各大朋友圈和社交平台刷屏。许多人第一时间转发、评论，引发了对中美经贸关系走向的担忧。245% 这个数字太过惊人，不少人以为美国出台了新的重磅贸易打击措施。但深入挖掘新闻源头就会发现，这并非 “新关税”，而是典型的 “误读 + 旧账” 舆论现象。

1、消息源头：白宫旧闻引发新波澜

这则消息源自美国白宫官网在 2024 年 4 月 16 日发布的新闻稿。其内容主要是特朗普签署的行政命令，宣布调查美国对关键矿产进口的依赖是否影响国家安全，本身和中国关系不大。但新闻稿结尾总结特朗普执政期间贸易 “战绩” 时提到：“China now faces up to a 245% tariff on imports to the United States as a result of its retaliatory actions.” 即 “由于中国的反制行为，其输美商品现在面临高达 245% 的关税”。很多人看到 “245%”，便解读为美国刚加征了新关税，导致朋友圈和网络平台 “炸锅”。可事实并非如此。

2、高关税真相：旧政策叠加的结果

“up to 245%” 意为 “最高可达 245%”，该数字并非新关税措施，而是多个早已实施的关税政策叠加计算后的最高值。这些叠加的关税包括：

301 条款关税（贸易战起点）：2018年中美贸易战爆发，美国对大量中国输美商品加征 25% 关税，特朗普政府援引 “301 条款”，称中国存在知识产权侵犯行为。

232 条款关税（钢铝产品）：2018年，美国以国家安全为由，对全球钢铁和铝产品分别加征 25% 和10% 的关税，中国也在其列。

芬太尼特别关税（20%）：为打击芬太尼走私，美国对部分包括化工原料在内的中国出口产品征收 20% 特别关税。

对等关税（Retaliatory Tariff，加至 125%）：特朗普提出 “对等关税” 逻辑，即若中国对某类美国产品收 25% 的税，美国也要反过来对等征税。这一理念在其近期表态中被再次强调，部分商品可能面临 125% 的额外税率。

这些税项在特定商品中层层叠加，致使部分中国商品（如注射器、纸制品）进入美国市场时，实际面临的综合税率高达 245% 。

3、涉及商品：特定品类才受高关税影响

据美国官方和媒体信息，部分具体品类的中国商品，在现行多项关税政策影响下面临 245% 的综合税率。例如：

注射器、针头类产品：被列为高风险商品，在美国当前公共卫生政策下，安全问题被放大，税率叠加至极高。

一次性纸盘类产品：曾被认定存在 “倾销” 行为，美国对其加征了 810% 的反倾销税，再加上原有的基本关税、301 税等，税率甚至远超 1000% 。

需注意，这些高税率并非针对所有商品的统一新税，只是一些特定商品的 “总账单”。

4、理性看待：勿被舆论误导

“245%” 消息引发热议，暴露了大众面对国际重大新闻时常见的 “解读误区”：

被标题带偏方向：很多人看到 “美国加征 245% 关税” 的标题，就以为是白宫新政，未意识到这只是总结性表述。

忽视关键词：原文明确是 “up to 245%”，即 “最高可达”，说明并非普遍现象，而是特例。

关税构成复杂：美国对外加征关税涉及不同法案、出于不同目的（国家安全、产业保护、外交手段等），并非一刀切政策，理解时需结合背景。

5、结语：穿透迷雾，理性判断

“245% 关税” 刷屏事件，是 “旧消息 + 新标题 + 误解情绪” 的组合传播。这提醒我们，在全球资讯高度碎片化、传播极快的时代，面对重大国际经济消息，一定要追源头、读原文、看细节，不被情绪和误读裹挟。未来随着中美关系持续演变，类似 “新闻爆点” 还会出现。作为普通公众、投资者或商业从业者，更应提升信息辨识力，做理性判断者，而非情绪放大器。

来源：魏家东一点号