摘要：你刷到过AI生成的达斯・维达唱中文歌，或是小黄人跳街舞吗？这些让人眼前一亮的视频，很多都出自MiniMax的“海螺AI”。

文|泡芙

编辑|江娱迟

本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

你刷到过AI生成的达斯・维达唱中文歌，或是小黄人跳街舞吗？这些让人眼前一亮的视频，很多都出自MiniMax的“海螺AI”。

可谁能想到，热闹背后藏着大麻烦，迪士尼、环球、华纳三大巨头带着119页起诉书找上门，指控它盗用IP。

更棘手的是，MiniMax正踩着油门冲IPO，还得和智谱抢“国内大模型第一股”的头衔。

一边是版权官司的“急刹车”，一边是上市竞速的“加速键”，这家AI公司到底踩没踩线？它的困境，又藏着多少AI行业的秘密？

据媒体报道，这三大好莱坞巨头已正式起诉MiniMax。

起因是MiniMax旗下的“海螺AI”，这款曾连续两月蝉联全球AI产品榜榜首、自称“口袋里的好莱坞制片厂”的应用，竟用《星球大战》、《神偷奶爸》等知名IP角色做推广，被指“完全无视美国版权法”。

要知道，MiniMax正处在IPO关键期，最新估值超40亿美元，还在和智谱争抢“国内大模型第一股”。

可此前原告发函指出近50个侵权角色时，MiniMax既没回应也没下架内容，如今这场官司成了悬在IPO路上的“定时炸弹”，合规风险彻底摆上了台面。

或许有人会说，迪士尼可是‘地表最强法务部’，还联合环球、华纳一起告，带着119页起诉书，MiniMax肯定是侵权没跑了，这还有啥好辩的？

但从另一个角度看，这案子核心争议是“合理使用”原则，现在根本没有绝对胜诉方。

不能光看谁起诉就定输赢，得看三个关键，一是MiniMax训练AI时，到底用了多少迪士尼的版权内容、有没有授权。

二是生成的达斯·维达、小黄人这些角色，和原IP核心元素像到啥程度，三是有没有故意绕开人家的加密、水印保护。

而且MiniMax也可能说，自己不是简单复制，是提取信息重新整合，为了做AI创新，这也算服务公共利益。

毕竟AI训练本来就需要现有内容当基础，关键是有没有商用抢原IP的市场，现在案子还没判，真不能直接说“侵权就是实锤”。

或许有人会说，MiniMax本来就赶着上市抢国内大模型第一股，现在被好莱坞巨头告侵权，名声都坏了，投资人肯定撤资，IPO说不定直接黄了。

可要是细想，这事没那么绝对，这类版权纠纷常走向和解，MiniMax说不定早有心理准备，觉得“大不了花钱解决”。

毕竟之前对方发律师函列了50个侵权角色，它不回应也不下架，可能就是在谈和解条件。

而且它最新估值超40亿美元，还接近完成3亿美元融资，说明资本也不是完全不看好。

也不能说风波没影响，一方面智谱在旁边加速，另一方面合规风险确实是“悬在头上的剑”，上市后监管会更严，这事儿可能拖慢IPO节奏。

但要说“碍到IPO黄了”，现在还太早，毕竟上市看的是整体业务，不是单一个侵权案。

或许有人会说，“MiniMax太惨了，C端除了以前的Talkie，星野才100-500万用户，比豆包差好几个量级，海螺AI、音乐模型都没水花。

B端又不做定制，还走了产品、商业化的高管，这不就是泯然众人了吗？”但换个角度看，也不能把它说得这么惨。

QuestMobile数据显示，星野好歹挤入了8月活跃用户TOP10，就算用户少，也比很多没上榜的AI应用强。

而且今年6月它还连发五款产品，从开源模型到AI音色工具都覆盖，也在补全生态，不是躺平。

再说现在整个行业都面临资本降温、技术迭代慢的问题，不是只有MiniMax难，它只是还没找到第二增长曲线，算不上“泯然众人”，顶多是还在“找破局的路”。

语回头看MiniMax的处境，像极了AI行业的“成长烦恼”，想靠AI魔法抢占市场，却不小心碰到了版权的红线。

想靠IPO给发展“充电”，又被官司绊了脚；C端难现Talkie的辉煌，B端的标准化路线也走得磕磕绊绊。

但它的故事远没到结局，版权案可能和解，IPO节奏或许调整，行业也在跟着这些“试错”慢慢厘清规则。

毕竟，AI要往前走，既要会“生内容”，更要懂“守规矩”，MiniMax能不能圆上市梦不重要，重要的是它踩过的坑，会帮更多AI公司看清，创新的边界在哪里，合规的底线该怎么守。这场博弈，终究是为了让AI的“魔法”，用得更踏实。

来源：江语迟