摘要：美国佛罗里达州一名联邦法官于周五驳回总统特朗普对《纽约时报》提起的诽谤诉讼。该案距提起仅四天便被裁定“形式不当且不可接受”，法官同时给予特朗普的律师28天时间提交修改后的诉状。

美国佛罗里达州一名联邦法官于周五驳回总统特朗普对《纽约时报》提起的诽谤诉讼。该案距提起仅四天便被裁定“形式不当且不可接受”，法官同时给予特朗普的律师28天时间提交修改后的诉状。

此次诉讼中，特朗普一方要求150亿美元赔偿，指控《纽约时报》、该报四名记者及图书出版商企鹅兰登书屋损害其“成功商人”的声誉。

不过，美国佛罗里达州中区联邦地区法院法官史蒂文・梅里戴指出，特朗普提交的85页诉状存在“冗长且不必要”的问题——他批评特朗普的律师直至诉状第80页才正式提出诽谤指控，而前80页充斥着数十页“辞藻华丽却冗长”的内容，一边大肆赞扬特朗普，一边罗列各类不满。

“起诉状并非公开抨击与谩骂的场所，”梅里戴法官在判决书中写道，“它也不是向对手宣泄愤怒的受保护平台。”他同时规定，任何修改后的起诉状篇幅必须限制在40页以内。

对于这一裁决，《纽约时报》发言人于周五回应称：“我们对法官的快速裁决表示欢迎，该裁决认可这份起诉状是一份政治文件，而非严肃的法律文件。”企鹅兰登书屋发言人也表示：“我们对法官的裁决表示赞赏。”

而特朗普法律团队的发言人在声明中则表示：“特朗普总统将遵照法官在程序上的指示，通过这起针对《纽约时报》、其记者及企鹅兰登书屋的强有力诉讼，继续追究‘假新闻’的责任。”

此次诉讼是特朗普近期对媒体发起的又一轮诉讼。

目前，他正带头对媒体机构展开美国现代史上力度较大的政府层面打压：今年7月，特朗普因《华尔街日报》一篇涉及他与声名狼藉的金融家杰弗里・爱泼斯坦关系的文章起诉该报。

此外，他还针对哥伦比亚广播公司和美国广播公司的相关新闻报道提起诉讼，并分别向两家电视台索要1600万美元和解金。

本周，特朗普对《纽约时报》提起的此次诉讼中，声称该报在2024年大选前发表的一系列文章“旨在损害其候选人资格”，对他的“职业及职业利益”造成“重大损害”。

该案被告包括《纽约时报》、该报四名记者（彼得・贝克、拉斯・比特纳、苏珊娜・克雷格、迈克尔・施密特），以及出版了克雷格与比特纳合著的特朗普相关书籍的企鹅兰登书屋。

特朗普一方的起诉状中，虽对《纽约时报》报道的部分细节与轶事提出异议，但也存在明显偏离主题的内容——其中包含大段对特朗普的吹捧，称其“才华横溢”，还将他在2024年大选中的获胜描述为“美国历史上最伟大的个人与政治成就”。

由前总统乔治・赫伯特・沃克・布什任命的梅里戴法官认为，对于法律文件而言，这类补充内容“冗长乏味、难以承受”，并在判决书中强调：“起诉状并非公关宣传的扩音器。”

他还指出，诉状的措辞“无疑且不可原谅地违反了”法律规定——法律要求起诉状必须“简洁、清晰地陈述诉求”。

不过，梅里戴法官也在判决书中注明：“本周五的命令不涉及指控的真实性或主张的有效性，仅针对起诉状中提出指控的方式。”

值得一提的是，特朗普此前曾两次起诉《纽约时报》：2021年，他因该报对其财务历史的调查提起诉讼，最终诉讼被驳回，且特朗普被责令支付《纽约时报》的法律费用；2020年，他的连任竞选团队就该报一篇评论文章起诉其诽谤，该诉讼同样以被驳回告终。

来源：故事小站