唐朝灭亡到北宋建立只隔了53年，为什么我们会有过了几百年的错觉？

摘要：在历史学习中我们经常会产生一些奇特地错觉，有些历史事件明明距离很近，但是给我们的感觉却好像过了几百年一样。比如今天要说的唐朝到宋朝，不知道朋友们有没有这种感觉。

在历史学习中我们经常会产生一些奇特地错觉，有些历史事件明明距离很近，但是给我们的感觉却好像过了几百年一样。
比如今天要说的唐朝到宋朝，不知道朋友们有没有这种感觉。

学生时代学历史时我就有这种感觉，唐朝很熟悉，宋朝很熟悉，唯独中间的衔接环节非常模糊，大脑里几乎没有任何印象，一片漆黑。
唐宋之间的过渡环节是什么呢？
五代十国。

五代十国

熟悉历史课本的朋友对这几个时间点应该不会陌生吧，公元907年，公元960年，公元969年。

907年是唐朝灭亡的时间，960年是北宋建立的时间，969年是北宋彻底消灭十国割据政权的时间。

从907年唐朝灭亡到960年北宋建立，中间只隔了短短53年，可是留给我们的感觉好像过了几百年一样。

53年是什么概念，清朝康熙、乾隆这些超长待机的皇帝，一个人就在位60年，也就是说唐朝到宋朝之间也就是一个康熙或乾隆的距离。

既然这么近，那为什么我们会有一种非常遥远的陌生感呢？

这里面其实有两个问题：
一，唐宋之间的五代十国是一个“塌陷的时代”，唐宋都是高地，唯独中间的五代十国塌陷下去了，这就造成了我们对于五代十国出现了“认知断层”。
二，我们熟悉的唐朝严格说其实不是完整的唐朝，只是唐朝的高光时刻而已。

在史学界一般将唐朝分成几个阶段，初唐、盛唐、中唐、晚唐。我们熟悉的唐朝主要是盛唐，这也是文艺作品扎堆演绎的时期，从武则天到唐玄宗，最热门的唐朝IP。
大家不妨问问自己，对安史之乱后的唐朝有多少印象？

安史之乱后唐朝进入了中唐阶段，从安史之乱到唐朝灭亡这中间长达152年，而被我们津津乐道的初唐到盛唐一共137年，比默默无闻的中晚唐还少15年时间。

大部分人熟悉地就是这137年的前半段唐朝，至于时间更长一点的后半段唐朝，其实我们大部分人都不熟悉，甚至连后半段的唐朝皇帝是谁都闹不明白吧？

可能很多人没数过，前半段唐朝只有7位皇帝，后半段唐朝足足有14位皇帝。无论从时间上，还是皇帝人数上，后半段唐朝才是主流，然而我们反而对这个主流鲜有了解，几乎是一片空白。

回到刚才的问题上，为什么我们会感觉唐距离宋很遥远，明明中间只有53年。那是因为我们的感觉不是以唐朝灭亡为基点，而是从安史之乱开始。
从我们熟悉的盛唐尾声开始到北宋建立，这中间确实长达205年之久。200年的时间几乎是一个中等王朝的时间了，相当于安史之乱到陈桥兵变之间隔了整整一个王朝的时间。

这才是我们那种遥远陌生感的来源，假如我们对晚唐也非常熟悉，那么短短53年的时间是不会产生这么强烈的陌生感。

当然归根结底还是因为五代十国这段历史不够出彩，或许是缺少一部《三国演义》那样的神书宣传。其实五代十国也很精彩，甚至比三国演义更曲折，只是可惜“酒香也怕巷子深”，五代十国这坛好酒藏在巷子里，虽然酒好可惜不为人知。

如果仔细观察，我们会发现其实五代十国这段历史和热门IP的汉末三国非常相似，不同之处就是缺一部神书宣传。

我们简单扒一扒二者的相同之处：
一，都发生了一场声势浩大的农民起义。汉末有黄巾起义，唐末有王仙芝、黄巢起义；
二，都产生了严重的宦官乱政问题。汉末有张让等十常侍，唐末有田令孜、韩全诲、杨复恭等一帮大宦官；
三，都出现了跋扈权臣。汉末有董卓，唐末有朱温；
四，都出现了皇帝被架空沦为傀儡，被迫迁都的事情。汉末有汉献帝被迫迁都长安，唐末有唐昭宗被迫迁都洛阳；
五，都出现了四分五裂，诸侯割据的局面。汉末有袁绍、曹操、刘表等一大帮割据军阀，唐末有朱温、李克用、杨行密、王建等众多藩镇军阀。
六，都发生了众多脍炙人口的经典历史故事。汉末有十八路诸侯讨伐董卓，高平陵之变，官渡、赤壁、夷陵三大战役，唐末有火烧上源驿，白马驿之祸，兴教门之变，清口、柏乡、高平等大战役；

当然也有不同之处，东汉灭亡后催生了三国鼎立的局面，而唐朝灭亡后却无法做到这一点，出现了碎片化的五代十国局面。