摘要：最近，杭州一位女教师因在两个都只有三个人的微信群里聊了点“八卦”，被警方以“诽谤”为由行政拘留2天，不服气的她把警方告上了法庭，还觉得“这就是普通人常干的事，没什么大不了”。

最近，杭州一位女教师因在两个都只有三个人的微信群里聊了点“八卦”，被警方以“诽谤”为由行政拘留2天，不服气的她把警方告上了法庭，还觉得“这就是普通人常干的事，没什么大不了”。

事情的起因很简单：杭州的女教师林女士，于2024年11月26日在未核实信息真实性的情况下，在3人家庭群“果冻局长群”里吐槽、八卦某女教师“卖淫”的不实信息，并私信转发给了一个同事。两天后的28日，她又在包含两名闺蜜的“仙女下凡”3人群中重复传播该内容。

没想到这些话被对方截屏转发，使该信息扩散，导致被诽谤女教师名誉受损、情绪崩溃。这名女教师入职不久，平时表现不错，也是班主任，她在学校同事的陪同下第一时间去派出所报了案。

最终引发了警方的介入。警方调查后依据《治安管理处罚法》第42条，认定林女士行为构成“诽谤且情节较重”，理由包括：多次传播不实信息（两群+私发一人），波及至少6人；导致受害教师身心受创，需学校心理疏导，社会评价显著降低。

但因林女士主动投案并如实供述，警方减轻处罚，行政拘留2日（法定最高可拘10日）。

林女士不服，觉得很委屈。她认为，自己发消息的两个群都是私密小群，总共就六个人，根本谈不上“公开传播”。

林女士反复说：“这就是再平常不过的日常聊天，普通人谁没干过啊！”她强调：“我只是跟最亲近的人聊了两句，没有恶意扩散，更没想过会被人截图传出去。”

林女士坚称3人群聊具有私密性，不应承担信息扩散责任；而警方则强调谣言已造成实际损害。

又气又怒的林女士于是将警方告上了法庭，将于2025年9月24日上午开庭。

林女士在起诉书中主张，3人微信群属于“亲密人员内部闲聊”，其言论未进入公共领域，不应被认定为违法行为。她特别指出，同案中另一名参与讨论的孕妇教师虽被处以4日拘留，但因怀孕未执行；而群内另一名在编教师被拘留2日，培训机构音乐教师则未受处罚。这种差异化的处理结果，更令人难以接受。

林女士还表示，其曾在那名女教师供职的学校工作过，在微信群谈论此事时，当地已经有各种传言。

警方强调：微信群非法外之地，即便成员极少，若捏造事实损害他人名誉且造成实际后果，即需担责。类似案例（如武汉教师诽谤前妻被拘5日）支持此标准。

此事一经曝光，立刻在网络上引发了轩然大波。有人惊讶于法律的“严苛”，有人质疑“言论自由”的底线，但更多的人开始反思：在这个信息爆炸、言论自由逐渐被放大的时代，我们究竟应该如何界定“言论的边界”？

有支持者认为：老师作为公众人物，更应慎言，不能因为一时的口无遮拦而触碰法律底线。另外，谣言已致受害者“社会性死亡”，后果严重。

而反对者则觉得：这是不是“过度执法”？在网络时代，言论本就应当自由，何必用法律来惩罚一句“八卦”？

目前案件已进入司法程序，期待法院依法公正判决，既维护被侵权者的名誉权，也让公众明晰言论边界。这也警示大家，无论线上线下，都要对自己的言论负责，切勿因随意闲聊而逾越法律与道德的底线。

来源：特别读物