摘要：这背后，是女性承担更多家庭责任、职业中断的“母职惩罚”，乃至无意识的性别偏见等多重复杂因素。

女性能力不足才导致薪酬低？

事实绝非如此！研究表明，全球性别薪酬差距竟使世界经济年损失近7万亿美元。

这背后，是女性承担更多家庭责任、职业中断的“母职惩罚”，乃至无意识的性别偏见等多重复杂因素。

薪酬差距绝非个人能力问题，它正拖累全球经济增长，影响我们每一个人。

你有没有听过身边的女同事吐槽：明明和男同事一起跟进项目，加班次数一样多，最后绩效评级、奖金数额却差了一大截？

要是追问原因，领导可能还会含糊其辞，说什么“男性压力更大要养家”“女性后面要休产假”之类的话。

这种“同工不同酬”的事儿，可不是个别现象。

全世界很多女性都在经历，而且它带来的麻烦，远比“少拿点工资”要严重得多。

有人可能会说，不就是薪酬差距吗？上升到“严重麻烦”是不是太夸张了？大不了女性多争取、多提升自己，总能追上男性的工资吧？

但咱们仔细琢磨琢磨，这事儿真没这么简单。

最近安莎社有个反性别暴力的播客叫《弗里达》，专门聊了这个话题，结合意大利、欧洲还有美国的数据，把这事儿扒得挺透。

性别薪酬差距不只是女性的“钱袋子”问题，它还会催生暴力，甚至拖累整个国家的经济。

或许有人会先打个问号：薪酬差距和暴力能有啥关系？

总不能说工资低了，女性就会遭遇暴力吧？这话听着有点离谱，但背后的逻辑其实很清晰。

播客里提到，父权文化本来就容易把女性放在“次要地位”，要是女性经济上还得依附别人。

比如因为工资低，不得不依赖伴侣生活。那这种依附感就会让暴力更容易发生，甚至形成恶性循环。

你想啊，要是一个人连经济独立的底气都没有，遇到不公或者暴力时，抽身离开的难度是不是会大很多？

这可不是凭空猜测，而是《弗里达》采访的多位经济学家都认可的关联。

再往大了说，有人可能会觉得“就算薪酬差距影响经济，能有多大影响？”

毕竟一个人的工资差一点，放到整个国家GDP里，好像也不算啥。

但数据不会骗人：2023年欧盟因为性别薪酬差距，经济损失差不多接近GDP总量的3%。

这可不是个小数目，相当于很多小国家一整年的经济产出了。

就拿意大利来说，欧盟统计局的数据显示，意大利女性就业率比欧盟平均水平低14个百分点，罗马联合萨皮恩扎大学的经济学家阿祖拉算了笔账：只要把这个就业率差距补上，意大利的GDP就能增长7%。

这意味着什么？意味着更多人就业、更多消费、更多税收，最后是所有人都能受益，不管男女。

所以说，忽视性别薪酬差距，其实是在放着“经济增长红利”不拿，反而承担了“损失成本”。

当然，也有人会从另一个角度看：薪酬差距会不会是因为女性“能力不够”或者“选择不同”？

比如有人说，金融、咨询这些行业，很多工作需要“随时待命”，加班是常事，男性更能接受这种高强度工作，所以工资高、晋升快，这是“凭本事赚钱”，不是性别歧视。

柏林社会科学中心的安妮・索菲・拉森研究员专门研究过这种“贪婪的工作”。

就是那些要求你24小时开机、周末随叫随到的活儿。

她在播客里说得很实在：不是女性不能做这些工作，而是女性往往要承担更多家庭责任，比如照顾孩子、料理家务，根本没办法“随时待命”。

你想啊，要是家里孩子发烧了，总得有人请假照顾吧？而现实里，这种事大多落到女性头上。所以不是女性“不想拼”，是“没法拼”。

这种“选择”背后，其实是家庭责任分配的不公平，还有劳动制度没考虑到女性的实际困境。

更直观的数据是，意大利国家社会保障局统计过，意大利男性的收入比女性高出28%，就连养老金都是这样的差距。

美国的情况也没好到哪去，尤其是非裔美国女性，薪资不平等的现象更突出。

要是真的是“能力问题”，怎么会有这么多国家、这么大比例的女性都“能力不够”？明显是有看不见的“门槛”挡在前面。

那有人可能会问了：既然问题这么多，解决起来肯定很难吧？比如推行带薪育儿假，企业不得多花钱吗？中小企业说不定扛不住，反而会更不想招女性，这不就本末倒置了？

这种担心能理解，但咱们得算笔“长远账”。带薪育儿假不是让企业“吃亏”，而是让男女都能分担家庭责任。

男性也能休育儿假，就能帮女性减轻负担，让女性有更多精力投入工作。

而且从经济角度看，要是女性就业率上去了，GDP能增长，企业也能招到更多优秀人才，长期下来是双赢。

另外，建立薪酬平等保障机制也很重要。比如要求企业公开薪酬结构，禁止因为性别定工资，这样就能减少“暗箱操作”。

这些措施不是“给女性特权”，而是让规则更公平，让所有人的努力都能得到同等回报。

其实说到底，性别薪酬差距不是“女性的问题”，而是整个社会的问题。

它不只是少拿点工资，而是会影响经济增长、催生暴力，最后损害的是所有人的利益。

就像阿祖拉・里纳尔迪说的，要是消除性别歧视的斗争还只是女性单方面在拼，那是因为很多人没看到女性缺席劳动力市场的沉重代价。

咱们得明白，让女性拿到公平的薪酬，不是“照顾女性”，而是让经济更有活力、社会更公平。

毕竟，当所有人都能凭本事赚钱，不用因为性别被区别对待时，这样的社会才会更好。

下次再听到有人说“女性工资低是自己的问题”时，或许咱们可以一起聊聊这些数据、这些现实困境。

理性地探讨，才能真正看清问题的本质，也才能找到解决问题的方向。

说到底，“同工不同酬”根本不是“女性不够拼”“要顾家”的借口。

意大利男的比女的多拿28%工资，欧盟因为这事儿少了3%的GDP，这些数儿摆着，谁还能说这是“个人选择”？

别觉得这事儿跟男同胞没关系：女性能公平赚钱，就不用被迫依附谁，暴力自然少；就业率上去了，GDP涨了，大家的日子都能更松快，哪只沾光女性？

那些说“带薪育儿假会拖垮企业”的，说白了是没算长远账。公平的规则才能留住人，企业才能赚更多。

这从来不是“女性的战斗”，是整个社会的事儿。别当看客，多句公道话，多支持实在的政策，才能让“干一样活拿一样钱”不再是奢望。

毕竟，谁都不想自己的姐妹、老婆、女儿，明明没差在哪儿，却少拿一截辛苦钱吧？

来源：探秘发现一点号