摘要：“这批货的吊牌一定要用HYX（某知名品牌化名）的，客户点名要这个牌子。”昏暗的仓库里，余某一边清点着刚到货的商标吊牌，一边在账本上记下今天的交易量。他不知道的是，这笔看似普通的商业订单，即将引爆一场涉及多个知名品牌、案值额巨大的知识产权风暴。

——马律师全阶段辩护实现“逆转”终获缓刑

（声明：个案处理结果不具有普适性，需结合具体案情判断）

“这批货的吊牌一定要用HYX（某知名品牌化名）的，客户点名要这个牌子。”昏暗的仓库里，余某一边清点着刚到货的商标吊牌，一边在账本上记下今天的交易量。他不知道的是，这笔看似普通的商业订单，即将引爆一场涉及多个知名品牌、案值额巨大的知识产权风暴。

【基本案情】

2020年5月某天，上海市公安局某分局接到一起看似普通的消费投诉。消费者朱先生在某电商平台某服饰店花费98元购买的“HYX”T恤，收到货后发现做工粗糙，怀疑是假货。这可能只是一起普通的消费纠纷，但民警敏锐地发现，这件售价仅为正品三分之一不到的T恤，从包装到吊牌都仿制得惟妙惟肖。

警方顺藤摸瓜，在立案侦查后，迅速锁定了服装加工厂老板贾某。在贾某的工厂里，警方查获了大量正在缝制假冒商标的衣物。贾某交代，这些“HYX”“MTJ”“ERDS”（前述皆化名）等知名品牌的吊牌、领标，都是从余某处购买的。随着调查深入，一个专业的假冒商标标识产销网络逐渐浮出水面。

2020年9月某天，警方前往余某位于浙江嘉兴市某镇的住处实施抓捕，在余某的住处和仓库查获各类假冒商标标识3万余件。面对审讯，这位曾经在毛衫市场送货的普通工人坦言：“我知道这是违法的，但看到镇上这边有人在做，都赚了钱，家里急需用钱，我就开始做了起来。起初是客户要什么牌子，我就帮忙找什么牌子的假吊牌。”后经警方审讯调查，余某交代了从上家购买假冒品牌的吊牌、领标及包装袋并转卖他人牟利的案件事实。

【马律师办案手记】

“马律师，我儿子被抓了，警察说他卖假商标……”2020年9月23日，我接到了小余家属的紧急求助。回想当年，小余是个九五后小伙子，刚结婚不久，案发时他的孩子还不满一周岁。作为专业办理刑事案件的资深律师，我立即与我的团队启动了标准化的办案流程：

首次会见（2020年9月24日）：在看守所见到小余时，他显得十分焦虑。“我就是个中间商，这些牌子都是从别人那买来的，我其实根本不知道上家是谁，大家卖这些都不用真名。一般是打电话或是市场上碰面拿货，平时几乎不联系”我详细记录了他的供述，了解清楚案件情况脉络，并向他解释了涉嫌的罪名和可能的量刑标准，以及当前存在法律风险。小余的爸爸和老婆托我给他带话，让他坦白从宽，争取宽大处理，全家人都在等他回来。同时，我特别询问了公安机关的审讯过程，并向他确认是否存在刑讯逼供等违法取证情形。

首次取保候审申请（10月9日）：根据首次会见获取的信息，我们认为小余具备一定的取保候审条件，但存在不能被取保的可能性，这就需要跟家属做风险告知，安抚好小余的家人。会见后当天，我们团队连夜起草了《取保候审申请书》，重点强调：（1）余某系初犯、偶犯；（2）综合考虑案件情节及余某悔罪表现；（3）涉嫌违法注册商标标识库存较少，且利润微薄；（4）认罪态度良好，保证如实供述。但10月12日第二次会见时，我们收到了《不予变更强制措施通知书》。

批捕阶段辩护（10月中旬）：在公安提请批捕后，我们立即向检察院提交了《不予批捕法律意见书》，提出三点核心意见：（1）余某在犯罪链条中处于次要地位，情节相对轻微，不予批捕不会造成社会危害性；（2）涉案金额存在争议，利润微薄，且余某愿意配合退赃；（3）余某到案后如实供述，家庭有老人需要赡养。同时，我们着手收集有利于当事人小余的证据材料。

2020年10月21日，检察院批准逮捕。我分别在10月28日、11月15日进行了本案的第三、第四次会见。11月24日，我向检察院递交《羁押必要性审查申请书》，重点强调小余向警方揭发尚未掌握的上游厂家，其中间商地位，可替代性强，社会危害性小，并陈述了小余所在地某镇存在售假行为的普遍现象，已形成成熟的产业链。

审查起诉阶段（2020年12月至2021年1月）：案件进入审查起诉阶段后，我组织团队成员分工协作，立即开始阅卷并制作详细的阅卷笔录，同时开始与被害品牌方接触，协商赔偿谅解事宜。

2021年1月4日，我对小余进行了第五次会见。随后，我们团队向检察院递交《法律意见书》，提出“认罪认罚+退赔”的辩护策略，此时我已在积极与被侵权品牌方沟通退赔，但是由于品牌方迟迟没有答复，当时在意见书陈述中建议退赔钱款至检察院。本阶段我们重点做了三方面工作：（1）继续指导家属筹集赔偿款；（2）与检察机关就量刑建议进行沟通；（3）争取拿到被害单位谅解。1月20日，在我们团队辅导后，小余签署《认罪认罚具结书》，拿到有期徒刑三年并处罚金的检察院量刑建议，同时若审判阶段退出违法所得并取得被害单位谅解，在符合缓刑法定条件的基础上，检察院可以向法院提出适用缓刑的量刑建议。

通过前期我与被害单位进行大量的沟通工作，在开庭前成功帮助小余得到被害单位谅解书，大大增加了本案去争取缓刑的可能性。家属知道这个消息后，情绪很激动，他们开心了好多天，给他们带来了希望。本来家属一直觉得是拿不到谅解的，毕竟对方是一家知名品牌公司。

审判阶段（2021年2月至3月）：在法院受理案件后，我们重点做了三方面工作：（1）继续指导家属筹集赔偿款；（2）与公诉机关就量刑建议进行沟通；（3）准备庭审辩护策略。

【最终结果】

2021年2月5日，我们团队成功为当事人小余争取到取保候审，并在3月底获得缓刑判决（判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元）。

“马律师，真的太感谢你们了！”当小余听到缓刑判决时，这个七尺男儿当场落泪。作为刑事辩护律师，我和我的团队律师始终坚持“专业、尽责”的执业理念，在每一个程序节点都为当事人争取最大合法权益。

【法律简析】

这起案件的核心在于《中华人民共和国刑法》第二百一十五条关于“销售非法制造的注册商标标识罪”的规定。该条款明确，销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的可处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，余某销售他人伪造、擅自制造的两种以上注册商标标识数量达14万余件，尚未销售他人伪造、擅自制造的两种以上注册商标标识数量达3万余件，远超“情节严重”的立案标准，属于情节特别严重。

值得注意的是，法院最终适用了缓刑，这主要基于三个关键因素：一是嫌疑人认罪认罚态度良好，签署了《认罪认罚具结书》；二是积极赔偿品牌方并获得谅解；三是其在整个制假售假链条中处于中间环节，主观恶性相对较小。这种量刑体现了我国知识产权犯罪惩治中“宽严相济”的司法政策。

从证据角度看，本案的成功侦破展示了公安机关对新型网络售假犯罪的打击能力。警方从一件98元的假货入手，通过电子交易记录、物流信息等大数据分析，完整还原了整个犯罪网络。这也提醒相关从业者，随着技术手段的进步，传统“打一枪换一个地方”的售假模式已难逃法网。

【案件结语】

当我们在电商平台看到“品牌直销”“工厂尾货”时，是否想过这些远低于正品价商品背后的法律风险？这起案件暴露出当时知识产权保护面临的挑战——制假售假已经形成了专业化、链条化的灰色产业。

关注马律师的朋友们，可以一起思考一个问题：作为普通消费者，在遇到疑似假冒产品时，你会通过认准官方渠道、查验防伪标识等方式共同保护知识产权吗？

——马政鹏|律师

20250812凌晨定稿于江苏苏州

来源：鸿飞案件启示录