摘要：得益于三国演义的传播，吕布的为人可以说是臭名昭著，是人尽皆知的“三姓家奴”，反复无常，背信弃义，他跟着谁谁就好不了，活脱脱一个丧门星，让人避之唯恐不及。

得益于三国演义的传播，吕布的为人可以说是臭名昭著，是人尽皆知的“三姓家奴”，反复无常，背信弃义，他跟着谁谁就好不了，活脱脱一个丧门星，让人避之唯恐不及。

事实上，说到四处投奔，刘备其实跟吕布差不多，漂泊半生，长期寄人篱下，然而就是在这样的情况下，刘备却是仁义满天下，与吕布的待遇相比，可以说是天差地别。

至于为什么会出现这种结果，答案是明摆着的，那就是吕布确实人品不行，活该被骂。

先来看看吕布的辉煌战绩，杀了主公丁原，杀了义父董卓，张杨因为支持吕布被手下杀了，袁术被吕布坑了好几次，刘备收留吕布结果吕布反手偷了徐州。一桩桩，一件件，都是小人行径。

不难发现，吕布跟随过的人，基本都不得好死，要么被吕布亲手杀了，要么被吕布连累死亡。刘备算是结果最好的一个了，只是被偷了家，从主人变成了客人。

再来看刘备，虽然前半年确实混的惨，东奔西走四处流浪，但是严格来说，刘备的每一次投奔，其实更像是一种合作或者同盟，自己一直有独立的团队，并不是吕布那种卖身似的投奔。

刘备先后投奔过公孙瓒、袁绍、陶谦、曹操、刘表，每一次离开都是光明正大，没有发生过一次血拼，公孙瓒、袁绍、曹操的死亡，跟刘备没有任何关系，陶谦、刘表都是病死。

对比一下，那结果很明显啊，吕布这个温侯，堪称是瘟神，跟了谁谁就倒霉。而刘备则没有这个光环和体质，不仅在四处流浪中始终有人坚定跟随，而且仁义之名和声望不断传播。

对于吕布的评价，从三国开始就一直很统一，直到近两年才有了子虚乌有的“忠义侯”式洗白。

陈寿：吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反复，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。

司马光：布者反覆乱人，非能辅佐汉室，而又强暴无谋，败亡有证。

郝经：吕布翻覆，虓猛而不知义。至于禽戮，乞解缚自效，岂天也哉。

丁耀亢：布以枭将，两刺其主，白门之诛，有天道焉。

王夫之：而有骁劲之力以助其恶，嗾之斯前矣，激之斯起矣，触之斯閧矣，蹂躏于中夏而靡所底止，天下未宁而布先殪，其自取之必然也。

所以，吕布为人所不齿，自古以来皆是如此，真实的历史上没有所谓的“忠义侯”。吕布每一次改换门庭，都伴随着暴力和阴谋，而刘备的每一次离开都是公开且有正当理由的。

最后，两人的成就大不相同，也决定了两人的过往待遇大不相同。

刘备成功建立了蜀汉政权，是一个成功者。作为成功者，历史往往都会给其赋予更多的正当性，刘备早期的漂泊经历，也容易被解释为成就大业前的必要历练和磨难。

吕布在盛年之时兵败身亡，作为一个失败者，往往会被强调和放大其性格缺陷。

来源：风雨之约