沈巍观察40：记者的束脩月饼和落伍的新闻理念，打不开沈巍的心扉

摘要：因为2019年的最大教训，就是他企图到外地发展，无论他试图在西域依靠认领的亲情以图终老，还是在内蒙古购置一宅，梦想颐养天年，但最终证明，沈巍发现成了物化世界的人质，在沈巍迫不及待逃离突围的过程中，他试炼出“知心爱人”的成色，从而把南京的晓晓作为心灵的归依，某种

沈巍2025年第二次爆火，很大程度上克隆了2019年的发展轨迹，翻看一下当年的报道，简直会产生“今夕就是当年”的感觉。

但2025年最大的不同，就是沈巍始终掌控自己的命运，没有被亲情裹胁，拒绝离开他在上海的根，即使出去一次，也保证必须当天回来。

因为2019年的最大教训，就是他企图到外地发展，无论他试图在西域依靠认领的亲情以图终老，还是在内蒙古购置一宅，梦想颐养天年，但最终证明，沈巍发现成了物化世界的人质，在沈巍迫不及待逃离突围的过程中，他试炼出“知心爱人”的成色，从而把南京的晓晓作为心灵的归依，某种程度上，晓晓就像林黛玉一样，从来不在沈巍的耳边指手画脚，说那些劳什子“混账话”。这种混账话，包括对沈巍的人生进行设计与指导。所以，沈巍一直非常讨厌那些给他指导的人：指导他发财，指导他如何变现，指导他如何改变自己。

沈巍一直处于游走状态，不想把它的基地固定下来，因为历史证明，固定下来，他就像被将死的棋子，无法挪动。

9月18日那一天，沈巍既没有留在白鹤，也没有呆在新胜桥下，而是另择了一处昆山的临水的公园边缘，在这里度过了历史纪念日发散着影响的特殊的一天。

沈巍不断更换他出现的区域，有效地甩开了“砸锅党”的围追堵截，某种意义上讲，“砸锅党”也有时间成本与追踪成本，沈巍通过声东击西战术，逃过了一次次“砸锅党”的实时追踪。

相对而言，早上三点钟沈巍定时出现在白鹤的街头整理垃圾，成为他犹如天山童姥那样最为薄弱的时刻，但凌晨时分的人类的休眠成本，也屏蔽了“砸锅党”的可能骚扰。

因此，沈巍的粉丝只有在这样的时刻，才能够临近沈巍。临近他的，还包括媒体人。

9月17日，一位中介人传话一名记者的采访要求，直接被沈巍拒绝。

记者的束脩是一盒月饼，等同于见面礼，但这并没有打动沈巍。

因为沈巍不能接受这位记者的采访观念。

记者在什么观念上，违反了被采访人沈巍的认同呢？

其实，这个记者恰恰是违背了新闻的基本原则，沈巍在某种程度上，揭示出了这种新闻观念的偏颇性。

这位记者错在哪里呢？

沈巍最不满意的是，这位记者带着先入为主的主旨定调，来找当事人，寻找素材，填补内容。

沈巍说，这名记者的“采访标题，我到今天也莫名其妙——‘探寻沈巍，然后最后，提醒青年人，后面两个大叉。’我就不明白了，提醒青年什么了？不要学他？是褒义词还是贬义词？人不需要别人贬义和褒义，因为我自己的出发点，就是为了社会好的，我还要等你褒义和贬义？但是你采访必须你给我定出来，你究竟属于褒我还是贬我的？你要贬我，不需要拍，你发个小文章就可以贬我。把我说的一无是处，很简单，不需要采访。你要褒我，你就探寻一下，我的心路历程。”

沈巍的拒绝理由可谓是一针见血，记者在来采访的时候，就已经定下了主题，既然定下了主题，沈巍说的很对，那就用自己的主题写一个评论文章就可以了，何必再来按图索骥地找当事人爬梳材料呢？

沈巍拒绝的第二个理由，是“这个记者居然不知道我过去，他还来采访我干嘛？这么多人都知道，就他不知道，你不知道，来采访我干嘛呢？他难道不上网吗？不看网络的吗？他既然不看网络的，他这个采访就成问题了。……他不是对我感兴趣的问题，因为他本身对流量网络居然到了冷漠的地步，他还来采访就没意义了。要找一个很懂的人，知道这个人2019年什么情况，那才有感同身受。”

新闻学告诉我们，采访一个人，要通透这个采访人的资料，而这个记者连基本的被采访人的资源信息都一无所知，不知他还能采访什么？那只能完全凭着记者的先验的框框条条来套用被采访人的现实信息，这样的采访，不但无益还是有害。

沈巍提到过《新民晚报》的记者过去曾经采访过他，但是无法通过流程，最后不能发出来。

那么，沈巍提出了一个新闻的重要问题，就是报道的真实性由谁来认定？是报社的流程还是被采访人？

沈巍尖锐地指出：“记者能保证你写的东西，是我看过之后我同意还是要领导同意？这一点也很重要，因为记者之前写过的，我同意了，要我说写的是对的，但是领导不同意，别发。关键就是我认为写的是真实的，但领导说不行，那不是还是白搭了吗？”