摘要：有个笑话流传已久：一群哲学大咖坐在一起讨论“明朝到底亡于哪位皇帝”。现实主义者说亡于崇祯，先验主义者说亡于嘉靖，激进主义者说亡于洪武，哲人王主义者说亡于永乐，社会达尔文主义者甚至说亡于五胡乱华，机械决定论者更夸张，直接把锅甩给了宇宙大爆炸。看似荒诞，但有一个答

有个笑话流传已久：一群哲学大咖坐在一起讨论“明朝到底亡于哪位皇帝”。现实主义者说亡于崇祯，先验主义者说亡于嘉靖，激进主义者说亡于洪武，哲人王主义者说亡于永乐，社会达尔文主义者甚至说亡于五胡乱华，机械决定论者更夸张，直接把锅甩给了宇宙大爆炸。看似荒诞，但有一个答案却被广泛认可——明亡于万历。

王朝的衰败方式千奇百怪，但归根到底只有一个字——钱。朝廷平叛需要钱，赈灾需要钱，贪官腐败也为钱。抓住了钱这条主线，就会发现，把明亡的账算到万历头上，一点都不冤。

在万历之前，明朝对白银的态度是谨慎的。明英宗时期，才小心翼翼尝试让粮税折银。隆庆皇帝时期，才允许白银参与大宗交易。但到了万历，张居正辅政，直接推行“一条鞭法”，彻底确立了银本位。之前的做法像是慢慢试水，万历的操作就是一刀切，百姓手里没银子，只能到富商巨贾手里高价兑换。于是，百姓更穷，朝廷更富，社会矛盾埋下祸根。

16世纪被称为“白银的世纪”，美洲矿山源源不断把银子运到东亚。明朝收下这些白银，却没有形成资本和工业，而是被地主埋进地窖、被皇帝拿来打仗。白银在明朝，成了一个无底洞。更可怕的是，朝廷只收白银，百姓只能拿实物去换，最终银子又回到了地主和商贾手里。这样一来，货币和粮食这两个王朝命脉，完全落入豪强之手。朝廷再想收税，已经没办法掌控局面。

等到欧洲三十年战争爆发，美洲白银骤减，明朝才发现自己已彻底失去了造血功能。明面上还有2.5亿两白银存量，实际上皇帝没钱、百姓没钱，只有地主说“钱没了”，真真假假，帝国早已虚胖难支。

而站在帝国正中间的万历皇帝，更是让人叹息。他整整34年不上朝，创造了中国历史上的“摸鱼天花板”。大臣奏疏一律“留中不报”，六部三十一官缺二十四，到了荒唐的程度。朝廷机器几乎停摆，唯一还让他感兴趣的，是开矿弄钱和立自己喜欢的福王为太子。

1602年病重时，万历忽然幡然醒悟，颁下一道“遗诏”：撤回开矿太监，赦免大臣，补齐官职，告诫太子做个明君。结果他第二天没死成，后悔了，又把圣旨要了回来。

有人说，明亡是制度、财政、阶级矛盾多重崩溃的必然；但若论“谁一手把帝国的气数败到谷底”，答案只有一个——朱翊钧，那个在位48年，却靠着“什么都不干”把200年基业挥霍殆尽的万历皇帝。

来源：考古队炊事员