摘要：马克龙夫妇采取法律手段回应美国网红关于布丽吉特性别的指控，并计划提交证据，这确实是较为罕见的做法。但这背后涉及到的并不仅仅是个人声誉问题，更牵扯到政治斗争、网络谣言的特点以及公众人物面临的特殊处境。

马克龙夫妇采取法律手段回应美国网红关于布丽吉特性别的指控，并计划提交证据，这确实是较为罕见的做法。但这背后涉及到的并不仅仅是个人声誉问题，更牵扯到政治斗争、网络谣言的特点以及公众人物面临的特殊处境。

马克龙夫妇于2025年7月正式在美国特拉华州法院对美国右翼网红坎迪斯·欧文斯（Candace Owens）提起诽谤诉讼。

指控方：法国总统马克龙及其夫人布丽吉特。被指控方：美国保守派网红、播客主持人坎迪斯·欧文斯。诉讼理由：指控欧文斯长期散布关于布丽吉特·马克龙性别身份的虚假信息，构成诽谤。

谣言内容：欧文斯声称布丽吉特“出生时是男性”，原名让-米歇尔·特罗尼厄（实为布丽吉特兄长的名字），后来通过变性成为女性。此外，还包括“马克龙夫妇有血缘关系”、“马克龙由美国中情局（CIA）秘密扶植上台”等阴谋论。

索赔与目的：马克龙夫妇要求欧文斯停止传播谣言，消除影响，并赔偿损失。更重要的是，他们希望通过法律途径正式澄清事实，以正视听。

1. 维护个人与家庭尊严：这些指控直接针对布丽吉特的根本身份和隐私，带有侮辱性和贬低意味。马克龙作为丈夫，维护妻子是其本能和责任。布丽吉特本人也对这类谣言感到“极度不安”和“痛苦”。律师透露，想到需要公开提交证据自证，本身就令人心痛。

2. 政治形象与合法性的考量：马克龙的政敌，尤其是极右翼势力，可能会利用这些谣言来质疑他的诚信、判断力甚至稳定性，从而削弱其政治权威。

虽然听起来荒谬，但放任此类谣言传播，可能会被某些人解读为对其执政合法性的某种“隐喻性攻击”。

3. 反击网络谣言与恶意攻击：欧文斯并非普通网民，她是拥有数百万粉丝的有影响力的网红。她的言论传播范围广，危害性大。马克龙夫妇的律师指出，这导致了一场“持续的、全球范围的网络霸凌”。

此前马克龙夫妇曾在法国对类似谣言的传播者提起诉讼并一审胜诉，但二审因上诉法院援引“言论自由”而被驳回。此次选择在美国起诉直接源头欧文斯，是更为坚决的法律行动，旨在彻底切断谣言的国际传播链。

4. “实际恶意”原则与法律挑战：在美国，公众人物提起诽谤诉讼难度较大，需要证明对方存在“实际恶意”（actual malice），即明知言论虚假或罔顾真相。提交“科学证据”（可能包括出生证明、医疗记录等专家证词）以及布丽吉特怀孕和抚养孩子的历史照片，是为了在法庭上无可辩驳地驳斥欧文斯的指控，证明其“罔顾真相”的恶意。

从法律和策略上看，提交证据是必要且关键的一步，也是法律程序的要求：在严肃的法律诉讼中，主张需要证据支持。尤其是对于如此离奇的指控，提供坚实、科学的证据是说服法庭、赢得诉讼的基础。

彻底澄清谣言：马克龙夫妇希望通过法律裁决，一劳永逸地公开澄清事实，让法庭的权威结论成为反击所有谣言的最有力武器。他们的律师表示，布丽吉特已下定决心“不惜一切代价澄清事实”。

震慑其他造谣者：此举也意在向其他可能散播或相信类似阴谋论的人表明，马克龙夫妇将采取一切必要手段维护真相，不惜代价。

赢得诉讼的可能性：在美国，公众人物赢得诽谤诉讼确实面临挑战，需要克服“实际恶意”的高标准。但此案中，欧文斯在对方多次警告后仍持续传播，且内容极其荒谬，马克龙夫妇有一定胜算。

公众舆论的分化：支持者会认为这是捍卫尊严的必要之举；批评者则可能质疑利用总统资源应对网络谣言是否小题大做，或担心变相给欧文斯增加了热度。

难以完全消除谣言：历史表明，阴谋论往往难以根除。即使法律上胜诉，也可能无法让所有相信谣言的人转变看法。

总结：马克龙如此在意网红的指控并决定提交证据，是多种因素共同作用下的结果：这既是出于个人和家庭尊严的捍卫，也是对特定政治攻击和网络恶意传播的强硬回应。提交证据在法律上是必要之举，旨在彻底澄清事实并为赢得诉讼奠定基础。

虽然这个过程可能看起来有些极端，但对于深陷恶意谣言漩涡的公众人物来说，这有时是一场不得不面对的“自证”之战。

来源：辰东小晨晨