摘要：政府要求禁止红黑蓝三色作为商铺招牌的底色，刚换上绿色招牌，后续：部门回应+全网百思不得其解，事情曝光，网友发声；

—【· 前言 ·】—

“一条简单的政策，把一个城市搞得风声鹤唳，市民怨声载道”。

我也是刚刚刷到：4.10日消息，政府要求禁止红黑蓝三色作为商铺招牌的底色，刚换上绿色招牌，后续：部门回应+全网百思不得其解，事情曝光，网友发声；

—【· 事情原委 ·】—

三河市最近推出的“门店招牌颜色禁令”，一石激起千层浪。

店主们为了符合规定，真金白银花了大把钱重新设计招牌，本想着跟紧相关部门的步伐，安稳做生意。

可到头来，政策一改突然来了一个180度大转弯，“改回去”竟成了自愿的事情，大家都懵圈了，这不是在浪费钱吗？花的钱都打水漂了，纯纯“大冤种[捂脸]”。

4.10日记者致电燕郊高新区城管相关负责科室工作人员，想问问怎么个事：对方支支吾吾的，愣是一个字都没透露，这让人干着急啊。

三河市相关部门终于出来回应，说了半天，重点就一句话核心就是：如果你不怕麻烦、不心疼钱，可以把招牌改回原颜色。

这么一说，所有人心里更迷茫了：政策的来龙去脉到底是什么？你既然没有明确的解释，为何又不再继续执行？

三河市部门的回应并没有站出来给一个合理的解释，只是含糊其辞的草草了事。

商户们焦头烂额：有些商户已经改了招牌，不习惯的新设计让他们连日愁眉苦脸糟心。

更有甚者，早早花了大价钱改完后，居然还要“自由决定”是否改回来。

他们不解释政策的合理性，也不清楚为什么一定要更换颜色，反而用一种“你自愿改，改不改也无妨”的态度来应对公众。

部门有意“避开”舆论的火山，还是干脆放弃了这个政策？无论怎么看，三河市这种回答看似解救了当下的局面，但实质上却显露了政府的不确定和回避。

大家没有得到一个真正的解释，只有一个回避责任的姿态。

—【· 网友建议 ·】—

有网友说：“很有威胁的语气。“不怕麻烦” “不心疼钱的” “自愿”要慎重琢磨下”；

“你看他那句话啊，不心疼钱，不怕麻烦”，“很有艺术的这句话”；

有疑似附近网友的店主说：“我就是这里的，整个城市街道门头广告牌必须统一换成绿色，蜜雪冰城等连锁店，全国统一的红色。也让换成绿色，太不讲理了。”；

“轻飘飘一句话，费的是商家的钱和时间，官员和广告商赚的盆满钵满，商家费钱费时！”；

—【· 个人建议 ·】—

小编认为：“言多变则不信，令频改则难行”，似乎有些飘忽不定，商户们遵行两难，做出决定时，一定要“三思而后行”，不能白白敷衍了事，制定政策时提供更清晰的解释，避免模糊不清的回应引发混乱和不满。

来源：凌融