摘要：2025年9月10日，演员谢孟伟（嘎子）在云南直播带货时，身着带肩章、臂章的人民警察制式服装推销电子产品，引发争议。面对质疑，他情绪失控爆粗口，并称“穿这身衣服要政审”。9月13日，谢孟伟发布道歉声明，承认不该穿着此类服装直播，但未提及警服审批及直播中“公安部

2025年9月10日，演员谢孟伟（嘎子）在云南直播带货时，身着带肩章、臂章的人民警察制式服装推销电子产品，引发争议。面对质疑，他情绪失控爆粗口，并称“穿这身衣服要政审”。9月13日，谢孟伟发布道歉声明，承认不该穿着此类服装直播，但未提及警服审批及直播中“公安部特供”言论是否虚假宣传。9月17日，云南耿马警方通报，谢孟伟因非法使用警用标志，违反《人民警察法》，被处以行政拘留7日。

既然“嘎子”着装属于非法使用警用标志，平台干什么了？“嘎子”或者因文化素质原因不懂法，那么作为人才济济的网络平台，是同样不懂法？还是故意助长“嘎子”蹭流量吸眼球？

个人认为，在嘎子穿制式服装带货直播事件中，网络平台可能需承担以下几方面责任：

首先是审核责任。网络平台应建立完善的内容审核机制，对直播内容进行事前审核。在嘎子进行直播前，平台有义务核实主播穿着的合法性。警服具有特殊意义，代表着法律威严和警察执法权威，《人民警察制式服装及其标志管理规定》明确规定，非拍摄、演出时不得使用警服，且影视制作单位和文艺团体使用需报省级公安机关批准。平台若审核到位，本可避免此类违规直播出现，所以审核不严要担责。

其次是监管责任。即便事前审核可能存在疏漏，在直播过程中，平台也应实时监管。当发现嘎子身着制式服装带货这种明显违规行为时，平台有责任及时制止并中断直播。但如果平台未能及时察觉或采取措施，任由直播继续，扩大了不良影响，那么它就没有尽到监管义务。

再者是后续处理责任。事件曝光后，平台应积极配合相关部门调查，提供直播的相关资料和数据。同时，平台自身也需对涉事监管人员进行相应处罚，以起到警示作用，维护平台的健康生态和良好形象。若平台不积极处理，会被认为对违规行为纵容，损害自身公信力和社会形象。

最后，平台还需反思和完善自身制度。此次事件暴露出平台在规则制定和执行上的不足，应以此为契机，进一步明确主播着装规范等细则，加强对主播的教育和培训，避免类似事件再次发生。

来源：风闻论事