摘要：2025年9月8日，小米正式向英国高等法院对华硕提起专利诉讼。这起诉讼是小米对华硕早前在欧洲统一专利法院（UPC）指控其专利侵权的强势回应。

全球智能手机与通信技术领域的专利许可博弈正在加剧，中国企业在国际专利诉讼中的策略愈发成熟！

失业君小编 | 文
网络 | 图

2025年9月8日，小米正式向英国高等法院对华硕提起专利诉讼。这起诉讼是小米对华硕早前在欧洲统一专利法院（UPC）指控其专利侵权的强势回应。

本案标志着两大全球消费电子巨头在标准必要专利（SEP）许可领域的矛盾公开化，也是中资企业在国际专利博弈中逐渐从防御转向主动出击的又一例证。

这场法律纠纷的核心是标准必要专利（SEP）的FRAND（公平、合理、无歧视）许可费率问题。华硕今年6月曾在UPC对小米和OPPO提起诉讼，寻求4G/5G专利许可。

华硕提起诉讼涉及的专利是一项名为“无线通信系统波束管理方法和装置”的专利EP3346616。此外，华硕及其关联公司Innovative Sonic今年二月也在慕尼黑第一地方法院起诉小米，指控其侵犯专利EP2802185（无线通信系统中添加服务小区的方法与装置）。

小米此次在英国提起诉讼，请求法院确定符合FRAND原则的专利许可费率，解决了双方在许可谈判中的分歧。

小米选择了Kirkland & Ellis International作为代理律所。该律所在专利诉讼领域声誉卓著，曾连续9年在美国联邦法院专利诉讼件数排名前二。

这家律所此前曾代表小米在英国法院中对松下的专利诉讼中，为小米获得了临时许可。因此，业内观察家认为小米这次极有可能重复同样策略，寻求临时许可，甚至可能寻求让英国法院确定与华硕的FRAND许可费率。

华硕方面，其关联公司Innovative Sonic早已加入了Via Licensing的LTE专利池，为LTE和LTE-Advanced提供专利许可，这表明其在4G等蜂窝通信技术方面有一定的技术积累。

小米选择向英国高等法院提起诉讼并非偶然。英国高等法院专利法庭长期被视为全球专利诉讼的“优选地”，在处理涉及FRAND费率裁决的案件时，其审判经验与判例法体系被广泛认可。

英国法院在处理此类案件时，通常会要求SEP持有方证明其费率符合“无歧视”标准，同时对被许可方也会评估其是否已善意谈判（如及时回应许可请求、提供必要财务信息等）。

若一方被认定存在“反竞争行为”（如拖延谈判、拒绝合理报价），可能面临不利裁决。

此案也体现了欧洲统一专利法院（UPC）在专利纠纷中日益重要的角色。UPC自成立以来，已经成为处理欧洲专利纠纷的重要平台。

在松下诉OPPO案中——UPC关于标准必要专利的首份判决中，该法院展示了如何处理反垄断抗辩和FRAND反诉的基本态度。

UPC曼海姆地方法庭在该案中特别否定了英国法院将标准必要专利仅视为“具有货币分配价值”专利的观点，强调“SEP权利人也可以行使其基于专利的停止侵害请求权”。

小米与华硕的纠纷发生在全球专利诉讼日益频繁的大背景下。华硕目前还与联想陷入全球专利纠纷，今年6月，ITC认定华硕不构成侵权。

华硕最近也在英格兰及威尔士高等法院对诺基亚提起了一项FRAND诉讼，该案源于诺基亚在UPC和德国启动的案件。

此外，诺基亚也在美国国际贸易委员会以及印度对其提起的诉讼。这些案件表明，全球科技公司正在多个司法管辖区进行复杂的专利博弈。

失业君小编观察到，中国企业近年来在国际专利诉讼中的表现越来越成熟。小米此前曾在北京起诉Sisvel公司，请求确认中国区标准必要专利许可费率。

那是小米公司提起的首件请求法院确定中国区标准必要专利FRAND费率的诉讼。在中国诉讼程序启动之前，Sisvel公司与小米公司已在英国、荷兰以及意大利就通信相关的标准必要专利发生诉讼纠纷。

这些案例表明，中国科技企业已经学会了利用全球不同司法管辖区的法律工具来保护自身利益，从过去的被动应诉转变为主动出击。

英国高等法院的判决将为全球SEP许可费率提供一个重要先例。这不仅关系到小米和华硕两家公司的利益，更将为整个通信行业的专利许可实践提供指引。

随着5G技术的普及和下一代通信技术的研发，这类纠纷可能只会增加不会减少。科技公司将在创新投入与专利许可之间寻找平衡点，法院则将继续扮演关键裁判角色。

专利诉讼不再是单纯的法律博弈，更是商业策略和全球市场定位的重要组成部分。

议

网友热议

@雾月原野（IP沪）：

小米这次主动出击太明智了！中国企业早就该学会用国际规则保护自己了，不能总是被动挨打。Kirkland律所的选择也显示小米做了充分准备！

@羽仁飞996（IP鄂）：

华硕和小米都是中国企业，何必在海外互相消耗？这种内斗最终只会让国外专利巨头得利，建议双方还是回到谈判桌前。

@介三胖Issac（IP苏）：
英国法院已经成为全球专利战的主战场了！看来中国企业已经意识到在哪里打官司比官司本身更重要，这是国际化的必经之路！

@蒲公英409（IP鲁）：
作为消费者，我只关心这会不会影响产品价格。专利战最终成本都会转嫁给消费者，希望不要因此导致手机涨价。

@透明的陈医生（IP渝）：

华硕在通信专利方面其实积累不少，很多人还以为它只是个电脑厂商。这次诉讼不管结果如何，都会提高华硕在专利领域的知名度...

@阿瓦达arvada（IPHK）：

专利系统的本意是保护创新，但现在却成了大公司相互制约的工具。这种无止境的诉讼最终会阻碍技术创新，需要改革

……

最后一条，
走心了，老铁……

来源：汉语言文学中文系