摘要：还记得当时造谣武汉病毒的罪魁祸首吗？就是这个美国大网红查理柯克。某些外媒炒作查理柯克被枪击的新闻，却对他之前编造武汉病毒这种谣言只字不提。你说巧不巧？要知道这个人可不是什么小白兔，而是个话题制造机，经常靠极端言论带节奏。

还记得当时造谣武汉病毒的罪魁祸首吗？就是这个美国大网红查理柯克。某些外媒炒作查理柯克被枪击的新闻，却对他之前编造武汉病毒这种谣言只字不提。你说巧不巧？要知道这个人可不是什么小白兔，而是个话题制造机，经常靠极端言论带节奏。

说白了查理柯克这种人就是靠蹭热度活着的，嘴一张什么话都能说出来，反正流量在手，管他真假。之前拼命甩锅说什么武汉病毒，结果闹得全球人心惶惶。外媒当时推波助澜，现在倒好他出事了，全都装没看见他以前干过的脏活，只顾着渲染惨案，这不是双标吗？

要清楚这位哥们可不是什么无辜小博主，他是美国保守派圈子的大网红，粉丝成百万上千万。他懂得怎么挑事，怎么煽风点火。他说一句话下面的粉丝立刻跟风，造势能力特别猛。可问题是他吐出来的很多东西压根没有证据，就是赤裸裸的甩锅，结果却被炒的有模有样，一时间还真让不少人信了。

外媒那就更不用说了，苛刻带节奏，他们立马接力跑。说到底这套把戏早就玩的炉火纯青了。先找个能引爆的话题人物，把他的话放大100倍，然后再输出到全球。等到后来发现问题了，他们又一脸无辜，好像自己只是报道事实。可谁不知道你们这就是变相造谣传播。

再看看现在科科出事了，新闻里都是美国网红遭遇枪击，言论自由受威胁之类的标题，弄得他像个悲情英雄。可要是追溯一下这个人当时制造的那些舆论危害，分分钟就能把这种英雄人设戳个稀巴烂。他不是单纯被动受害者，他是个造势高手，一个玩弄话题的推手。

这种现象其实挺讽刺的，说别人造谣的时候他们义正言辞，轮到自己人造谣就当没看见。科科这代人吃的就是双标饭，一边靠散播极端言论挣流量，一边又打着言论自由的旗号遮丑。更可笑的是他的支持者还真把这套逻辑当回事，觉得他敢说就是英雄。他说的那些东西很多都是空话谎话，结果却带来实打实的伤害。

说穿了这个事说明一点，谁掌握了话语权谁就能决定故事怎么讲。可可以前能左右舆论是因为外媒给了他舞台，现在他倒下了，外媒又在编织新的故事，还是只讲对他们有利的那一面。这种操作套路普通人要是不上点心很容易被带偏。

咱们该记住的是不是他这次被枪击的悲情戏码，而是他曾经怎么制造舆论，怎么把脏水泼到别人头上。要说巧不巧，他的话放大一百倍，然后再输出到全球。等到后来发现问题了，他们又一脸无辜好像自己只是报道事实，可谁不知道你们这就是变相造谣传播。

再看看现在可可出事了，新闻里都是美国网红遭遇枪击、言论自由受威胁之类的标题，弄得他像个悲情英雄。可要是追溯一下这个人当时制造的那些舆论危害，分分钟就能把这种英雄人设戳个稀巴烂。他不是单纯被动受害者，他是个造势高手，一个玩弄话题的推销。

这种现象其实挺讽刺的，说别人造谣的时候，他们一人言辞轮到自己人造谣，就当没看见。可可这类人吃的就是双标饭，一边靠传播极端言论挣流量，一边又打着言论自由的旗号遮丑。更可笑的是他的支持者还真把这套逻辑当回事，觉得他敢说就是英雄。可实际上他说的那些东西很多都是空话、谎话，结果却带来实打实的伤害。

说穿了这个是说明一点，谁掌握了话语权，谁就能决定故事怎么讲。可可以前能左右舆论是因为外模给了他舞台，现在他倒下了，外媒又在编织性的故事，还是只讲对他蛮有力的那一面。这种操作套路普通人要是不上点心，很容易被抬偏。

该记住的是不是他这次被枪击的悲剧戏吗？而是他曾经怎么制造舆论，怎么把脏水泼到别人头上。不要说巧不巧他的结局或许就是他自己营造出来的氛围反噬，毕竟天天点火，火焰迟早会烧到自己。对此大家怎么看？

来源：自省