摘要：4 月 9 日星期二，40 岁的苏塞克斯公爵哈里王子重返英国法庭，继续其为争取警察保护的法律斗争。这是他此次法律诉讼的第二天，他正就 2020 年自己和梅根・马克尔退出王室职责后，政府剥夺其自动安全保护的决定提起上诉。在 4 月 8 日周一的开庭辩论中，哈里的

4 月 9 日星期二，40 岁的苏塞克斯公爵哈里王子重返英国法庭，继续其为争取警察保护的法律斗争。这是他此次法律诉讼的第二天，他正就 2020 年自己和梅根・马克尔退出王室职责后，政府剥夺其自动安全保护的决定提起上诉。在 4 月 8 日周一的开庭辩论中，哈里的法律团队指出，他因遭受 “不合理且不公平的待遇” 而被 “区别对待”。

当地时间上午 10 点左右，哈里王子抵达伦敦皇家法院，向围观群众、摄影师和电视工作人员挥手致意后，从侧门进入。此次听证会在 73 号法庭举行，公开部分预计于 4 月 9 日结束，当天大部分诉讼程序为闭门进行。代表哈里王子的大律师沙希德・法蒂玛（Shaheed Fatima）KC 暗示，闭门会议将探讨公爵与他人（可能是王室成员或其他知名人士）之间的敏感对比。她在周一的听证会上表示：“闭门会议涉及 [哈里] 与他人的比较。”

这场高风险的法律斗争进一步加剧了哈里王子与父亲查尔斯国王本就紧张的关系。君主的主要助手是 RAVEC（负责围绕纳税人资助的安全做出决策的政府委员会）的成员。上午 10 点 28 分左右，就在法官进入法庭前，哈里王子抵达 73 号法庭，陪同他的有律师珍妮・阿菲亚（Jenny Afia）以及两名安全团队成员。在法庭内，有人看到哈里王子在一个螺旋装订的小笔记本上做笔记，还偶尔用手机发送信息。

4 月 9 日庭审的大部分争论焦点在于，2020 年哈里王子失去自动安全保护时，政府未进行正式的风险评估（RMB）。相反，RAVEC 委员会根据当下需求，为他提供个案处理的安保安排。代表内政大臣的詹姆斯・伊迪爵士（Sir James Eadie KC）否认哈里王子被 “区别对待”，称这种灵活的安排具有 “积极意义”，反映了哈里退出王室职责并定居国外的决定。他认为，定制化的处理方式经过深思熟虑，适合哈里王子的特殊情况。詹姆斯爵士还补充道，RAVEC 当时的主席理查德・莫特拉姆爵士（Sir Richard Mottram）对这一决定负最终责任，并且 RAVEC 具备在没有正式风险报告的情况下做出决策的专业能力。随后，法庭进入预计持续数小时的闭门会议。

在书面辩论中，苏塞克斯公爵的律师阐述了相关背景，称哈里王子和 43 岁的妻子梅根 “因感觉未得到王室机构的保护，被迫退出王室全职工作” 。律师们还提到，哈里和梅根 “希望以私人资助的王室成员身份，继续履行职责，支持已故女王伊丽莎白”。

在 4 月 8 日的前期陈述中，哈里王子的首席律师称，RAVEC 未对王子面临的威胁进行专业评估。她指出，RAVEC 未借助专业机构风险管理委员会（RMB）撰写关于哈里王子安全风险的新报告，作为决策参考，因此在这方面 “偏离” 了职权范围。法蒂玛还强调，RMB 评估是 RAVEC 决策流程的 “关键环节” 。

法蒂玛重申，RAVEC 缺乏 “专业分析”，未能考量是否应将哈里王子与她所说的 “其他重要人物类别” 同等对待，她认为哈里王子的情况与该类别人员 “相似”。她指出，RAVEC 委员会为哈里王子制定了特殊安排，且这种 “定制化” 安排 “未适用于其他人”。哈里王子 “不认为定制化就意味着更好” ，法蒂玛补充道：“在他看来，自己被区别对待，遭受了不合理且不公平的待遇。这个‘定制化’流程不仅未涉及 RMB 评估，RAVEC 还考虑了哈里王子参加特定活动的原因，尽管这显然与安全问题无关。”

代表内政大臣的詹姆斯・伊迪爵士（Sir James Eadie KC）再次否认哈里王子被 “区别对待”，强调灵活的安保设置具有 “积极优势”，体现了对哈里王子退出王室职责并定居国外这一决定的考量。他坚称，定制化方法是慎重考虑的结果，契合哈里王子的独特处境。詹姆斯爵士还强调，RAVEC 当时的主席理查德・莫特拉姆爵士（Sir Richard Mottram）对最终决定负责，且 RAVEC 具备在缺乏正式风险报告的情况下采取行动的专业能力。随后，法庭再次进入预计持续数小时的闭门会议，后续进展备受关注。

来源：莫离说事