摘要：王女士回忆，当时接到一家贷款中介业务员的电话，询问她是否有贷款需求。因孩子治病急需用钱，她前往对方指定的杭州上城区华成国际发展大厦，与杭州融汇科技信息有限公司签订了贷款委托服务合同。合同约定贷款100万元，手续费仅为2%。然则，最终她被收取了31万元的服务费，

王女士回忆，当时接到一家贷款中介业务员的电话，询问她是否有贷款需求。因孩子治病急需用钱，她前往对方指定的杭州上城区华成国际发展大厦，与杭州融汇科技信息有限公司签订了贷款委托服务合同。合同约定贷款100万元，手续费仅为2%。然则，最终她被收取了31万元的服务费，相当于贷款金额的31%。王女士表示，中介以她征信有问题为由，要求她找"联系人"协助贷款，实际上是将贷款发放到她朋友名下，形成了典型的"AB贷"模式。

记者调查发现，涉事的杭州融汇科技信息有限公司已于2025年9月1日注销，而一家名为"融助银科技"的公司在6月9日成立，两家公司存在人员重合。原融汇科技的主管成为融助银科技的老板，而原公司老板则成为新公司的员工。这种"换壳"操作引发了公众对中介公司规避责任的质疑。融助银科技的张老板向记者展示了所谓的"转介绍谈判九步曲"，称这是公司培训内容，否认存在欺骗行为。他质疑王女士连续四次使用类似服务的行为，以及她后来也试图帮助同事贷款的举动。

事件发展过程中，王女士聘请了自媒体博主协助维权。这些博主承认会收取费用，但拒绝透露具体金额和委托协议内容。张老板表示，正因为王女士经常带自媒体博主到公司来，他才交代物业工作人员不要让人随便上去拍摄，并且报过几次警。这次冲突后，民警赶到将相关人员带到派出所调查。截稿前，王女士告诉记者已退还部分服务费，但金额不便透露，甚至要求记者不要播出此新闻。记者严肃拒绝了这一要求，认为该案例对大众具有警示意义。

这起贷款中介纠纷案件揭示了当前金融中介服务市场存在的诸多问题。高额服务费、"AB贷"操作模式、公司"换壳"等行为，不仅损害了消费者权益，也给金融市场带来了潜在风险。对于急需用钱的普通民众来说，面对各种贷款诱惑时，务必保持清醒头脑，仔细阅读合同条款，了解所有费用构成，避免陷入更深的债务困境。尤其不要轻易让亲友为自己贷款，以免给双方带来不必要的风险和纠纷。金融监管部门也应加强对贷款中介行业的监管力度，规范市场秩序，保护消费者合法权益，促进行业健康发展。

来源：星语心愿5