摘要：2025年欧盟国情咨文这事儿，本来挺让人期待的，毕竟是欧洲最高政治领袖冯德莱恩出面，大家都等着她画个“独立强大欧洲”的大蓝图。

2025年欧盟国情咨文这事儿，本来挺让人期待的，毕竟是欧洲最高政治领袖冯德莱恩出面，大家都等着她画个“独立强大欧洲”的大蓝图。

结果呢？开头倒是把紧迫感拉满了，说什么新世界秩序变了，欧洲得抓紧独立自主，可越往后听越不对劲，哪是什么蓝图啊，分明就是张旧政策清单，连荷兰前欧洲议会议员索菲·因特费尔德都忍不住吐槽，这根本是在粉饰现状。

说实话，我当时看咨文直播的时候，开头还觉得“哟，这是要动真格的”。

毕竟外界都盼着冯德莱恩能拿出点实在的，比如把欧洲打造成全球顶尖的创新经济体，在气候、数字这些领域别再被动听话，改成自己定规则，再推动欧盟真正摆脱依赖。

可没想到，她后面说的那些东西，老得能翻出十年前的文件。

就说那个“2028年单一市场路线图”和“电网一揽子计划”吧，二十年来就没推进下去过，为啥？还不是成员国老拖着。

本来想觉得社会住房那倡议还行，至少关注到民生了，可后来发现，八年前就通过的《欧洲社会权利支柱》，到现在还被各国政府扔在一边，这个新倡议怕是也悬。

更让人费解的是，移民问题上她居然跟着极右翼的调子走，合法劳务移民明明是欧洲急需的，她却半个字不提；欧盟扩张这事儿，眼看新世界秩序变了，不抓紧扩就没机会了，她倒好，几乎没提，就差直接说“一切照旧”了。

还有经济这块，冯德莱恩好像没搞明白问题出在哪。

内部市场停滞这么久，不是缺解决方案，是缺成员国推动的意愿。

她不仅没说怎么拆国家壁垒，反而放任一些国家加强对银行业的控制，这哪是推进一体化啊，分明是走回头路。

老实讲，靠砸钱或者牺牲气候、数字监管换经济增长，根本不可能让欧洲变强，这点连普通观众都能看出来，真不知道她为啥没提。

咨文听完，我再翻那份28页文件才明白，冯德莱恩不是没雄心，是她根本推不动。

真正卡住欧盟的，是那27个成员国，个个都有自己的小算盘，嘴上喊着“要强大欧洲”，心里想的全是“不能把权力让给欧盟”。

你要是细品欧洲理事会的操作，能笑也能气。

冯德莱恩在欧洲议会还能找到“亲欧多数派”，到了理事会根本没有，各国领导人就怕欧盟权力大了，自己的存在感就没了。

他们还特喜欢拿“布鲁塞尔超级国家”当靶子骂，显得自己多为国家着想，可实际上呢？这么一闹，反而把权力拱手让给了特朗普、普京这些外部力量，这操作我是真没看懂。

就说2025年欧盟预算谈判吧，德国、荷兰死活不肯多给意大利、西班牙移民补贴，意大利也不示弱，直接阻挠欧盟“银行业跨境并购”的政策，最后谈判僵了好几个月，啥也没谈成。

还有防务这块，乌克兰战争按理说该让欧洲团结起来搞防务，结果呢？主导行动的要么是非欧盟国家，要么是几个国家凑的“意愿联盟”，欧盟自己根本没话语权。

德法这两个核心国家就更别说了，德国想搞财政紧缩、严控移民，法国偏要欧盟共同财政、开放劳务移民，光是2025年那笔欧洲防务基金，德国就不肯承担40%的份额，最后基金规模直接缩水三成。

南部的希腊、葡萄牙天天盼着经济援助，北部的瑞典、丹麦满脑子都是防务安全和市场自由，去年“欧盟气候基金”分配的时候，南北国家为了钱的比例吵来吵去，基金硬生生延迟半年才启动，这样各怀鬼胎，欧盟能不瘫痪吗？

更要命的是，欧盟委员会自己也“摆烂”了。

《欧盟条约》明明让它当“条约守护者”，监督成员国别违反一体化，结果呢？2024年法国出台“农业补贴本国优先”的政策，委员会就只口头提醒了下，没敢动真格。

它连推动一体化的动力都没了，成了成员国的“传声筒”，冯德莱恩那篇咨文，说白了就是把各国的诉求凑了凑，根本没自己的主张。

这么折腾下来，钱可就白扔了。

28页文件里写得清清楚楚，欧盟每年要蒸发万亿欧元，内部市场壁垒占了一大块，防务合作低效又占一块，移民政策混乱再刮走一块。

反观人家东盟，去年搞了个“统一数字市场协议”，半年就把跨境贸易成本降下来了，对比之下，欧盟这效率真该脸红。

前欧洲央行行长马里奥·德拉吉说过，欧洲要么彻底改革，要么慢慢衰落。

我觉得这话太对了，现在的欧盟，要是还抱着“各顾各”的想法，不把成员国的小算盘收一收，不让欧盟委员会重新扛起责任，别说当“世界规则制定者”了，能不能保住现有地位都不好说。

毕竟新世界秩序不等人，再这么瘫痪下去，万亿欧元的损失只会越来越多，27国再怎么各怀鬼胎，最后吃亏的还是整个欧洲。

来源：琴溪之娱