摘要：请使用网站Justicepatch.org查看完整文章及更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba
原创胡安美国华人杂谈
2025年09月17日 07:06美国
作者 | 胡安
全文共 5335 字，阅读大约需要11分钟
本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。已开通快捷转载，欢迎转发。
请使用网站Justicepatch.org查看完整文章及更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba
最近，加州居民一打开邮箱或电视，就被Proposition 50的宣传材料淹没：有的邮件警告“政客权力攫取，威胁公平选举”，有的广告呼吁“反击川普的选举操纵”。这场信息战让选民摸不着头脑，分不清是敌是友，而地面行动正成为破局的关键。
Proposition 50是一项临时宪法修正案，允许加州使用议会绘制的国会选区地图至2030年，旨在翻转或减少五个共和党国会议员席位，抵消德州在川普授意下为中期选举重划地图的影响（德州将增加五个共和党国会议员席位），同时保留加州公民重划委员会(California Citizens Redistricting Commission, CCRC)的长期职责。
Daily Kos 9月15日报道，北加州的草根选民联系项目“Hope Springs from Field PAC”组织了526名志愿者，敲开26161扇门，与2145位选民交谈，其中1394人进行了深入对话。结果显示，339人明确支持Prop 50，258人表示倾向支持，387人还没拿定主意，仅8人明确反对。一位选民说：“我当然会投Prop 50，我很欣赏你们传单上对比德州的对比。”一位选民表示：“我得看官方选民指南，我习惯先读那个。”少数人坚持反对：“我支持加州的旧地图。别的州干啥都不改我的立场，我要公平地图！”
这些对话说明，支持者占多数，但不少人还在犹豫，信息准确并触及选民就显得至关重要。投票面临一大难题：年轻选民的低投票率和对全国重划争议的认知不足。加州公共政策研究所(Public Policy Institute of California)数据显示，18至34岁选民占加州潜在选民的21%，他们的犹豫不决是Prop 50通过的重大障碍。KCRW报道，北乔治亚大学讲师泰德·罗西尔(Ted Rosier)表示：“当人们不清楚选举的意义时，他们往往不投票。”他认为，选民可能未充分了解全国重划地图的争议和影响，导致投票意愿低。
这场11月4日的特别选举，距离投票日仅剩不到两个月，没有其他州级赛事，投票率可能偏低，但结果将决定2026年国会控制权，现在，加州的地面战和信息战正决定谁能说服选民。加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)在CNN广告里直言：“川普通过德州重划选区地图搞乱选举，我们得站出来。”
德州重划选区，其他红州蠢蠢欲动
德州的选区地图重划已成定局。即德州会率先使用“杰利蝾螈”(gerrymander)这种政党操纵选举的方式为共和党争取国会控制权开路。杰利蝾螈是执政党试图通过改变选区地图，使之大幅倾向有利于自己的方向，并以此来巩固自己权力的一种方式。其目标是重新划定选区边界，以便该党候选人能够赢得尽可能多的席位。
目前共和党在众议院以219比212的微弱优势领先。鉴于川普下滑的民调数据，以及执政党通常会遭遇历史性非大选年失利，陷入恐慌的共和党人开始利用重划选区这一招来取得不公平的优势。NPR报道说，这种中期重划在美国现代史上少见，但川普直接插手，推出一套“赤裸裸的党派地图，削弱黑人选民的代表权”。
2025年8月，德州共和党州议会通过新地图，预计为GOP新增五个席位，主要是削弱黑人社区等少数族裔选区的代表权。之后其他红州蠢蠢欲动：佛罗里达和乔治亚的共和党议会已经在谈类似重划，可能为GOP再添3到5席；密苏里和印第安纳面临法律挑战，但GOP控制的议会推动中期调整。《时代周刊》因此警告说，这种“重划军备竞赛”若扩散，将让共和党在2026年中期选举中轻松维持众议院多数——这对加州选民意味着，联邦政策将更倾向保守方向，影响从医疗到移民的一切领域。
这种全国性趋势加剧了Prop 50的紧迫性：只有加州通过Prop 50，抵消和平衡德州一定会增加的五个席位，才有可能守住川普和德州操纵国会控制权的第一道防线。并继而鼓励其他蓝州，比如如纽约或新泽西采取行动，制衡共和党其他红州的可能的选区重画。加州选民的选票是阻止这场全国失衡的第一道“民主防火墙”。这意味着，只有加州先打赢这场战斗，才有望捍卫民主。
在距离投票只有不到2个月的节骨眼上，争取最大资金，传递最有效信息，成了能否获胜的关键。据《纽约时报》估计，两党为该提案花费的总支出可能达2亿美元。
共和党重金砸下的“双标”广告，别被“No on Prop 50” 骗了
共和党将这场战役定义为他们在加州的生死存亡之战，9月初，加州共和党举进以“进攻”为主题的大会，加州共和党前执行董事、奥兰治县代表乔恩·弗莱施曼(Jon Fleischman)表示：“共和党在加州已经是濒危物种，这次事件对我们来说就像是一次灭绝事件。”加州只有约25%的选民是登记在册的共和党人，独立人士占选民总数的22%。民主党占45%。因此，争取独立选民将是关键。
共和党正在试图通过雄厚的资金翻转舆论。Ballotpedia 9月12日数据显示，反对Prop 50的资金已达3520万美元。在发动广告战役方面，共和党也领先了几步：根据广告追踪公司 AdImpact 的数据，截至周二上午，重新划分选区的支持者已花费约 350 万美元预订特别选举的广告时间，而反对者则花费约 970 万美元。
截至9月12日，共和党反对prop 50的筹款仍然更多。
共和党最大的金主是著名投资人芒格之子、查尔斯·芒格二世(Charles Munger Jr.)，他到目前已经捐出3010万美元（占反对总资金的85.4%），而国会领导基金(Congressional Leadership Fund)捐出了500万美元。
值得玩味的是共和党的宣传策略。从8月以来，该党通过邮件和广告反复宣称Prop 50是“颠覆独立委员会，破坏民主”，却很少提及加州出台Prop50正是因为德州率先使用“杰利蝾螈”操纵民主，以及对少数族裔的系统边缘化。
这种宣传的迷惑性在于明显的双标。加州共和党试图站上道德高地，攻击Prop 50“不民主”，但他们从不提始作俑者正是德州共和党和白宫的行动；此外，他们的宣传广告频繁使用虚假引语和内容。比如，芒款亲自创建的“Protect Voters First”在8月底发出了四页传单，引用了妇女选民联盟(League of Women Voters)主席Gloria Chun Hoo的话，声称“加州已成为独立重新划分选区的全国典范。让我们捍卫民主进程的完整性，拒绝中期重新划分选区的危险想法”，但该联盟发表声明澄清，她们并不支持和授权这一信息。
加州妇女选民联盟在声明中强调，“该邮件错误地暗示加州妇女选民联盟是其联盟的一部分，并认可传单中包含的信息。”
最近，“Protect Voters First”还在YouTube上投放虚假广告，该广告警告选民“Prop 50是对民主的直接攻击，是一种剥夺选择权的想法”。这则广告会让不理解背景信息的选民相信，民主党人正试图以某种方式扼杀民主，尽管Prop 50是一项临时制衡德州的投票措施，它将赋予加州选民权力来防卫民主，而不是坐以待毙，眼睁睁的看着川普和德州利用选区重画为所欲为。
这种扭曲让选民误以为Prop 50单方面破坏民主，却不提德州如何违反《投票权法》，剥夺黑人和其他少数族裔社区的代表权。《政治报》(Politico) 9月8日分析，共和党的“公平”说辞目标就是瞄准那些不了解Prop50出台的背景的未定选民，试图让他们基于道德顾虑放弃投票。
信息战的核心是选民认知的差距：CalMatters 9月报道，许多加州选民对Prop 50了解有限，KCRA民调显示，仅46%认为这是“好主意”，不少人因道德顾虑——比如不愿“以毒攻毒”或担心破坏独立委员会——犹豫不决。UC Berkeley民调发现，48%选民支持Prop 50，但“相当比例”的未定群体对中期重划的道德性表示担忧。共和党还受益于红州整体势头：德州地图已生效，佛罗里达、乔治亚等州的潜在重划可能再添席位，让加州的努力显得孤立无援。
加州民主党紧急行动，需要加州所有选民支持
面对德州和其他红州的潜在行动，加州民主党领导层紧急动员，纽森推动Prop 50，授权议会绘制的国会地图使用至2030年，这可能翻转五个共和党席位，抵消德州的影响。
《纽约时报》报道，民主党的筹款目标超过1亿美元，而据美国选举研究机构BallotPedit统计，截至9月12日，民主党这边筹得2880万美元。除了一些富有的个人捐款者，比如捐了 200 万美元的Netflix 联合创始人里德·哈斯廷斯(Reed Hastings)，还包括一些主要的州工会，其中加州教育协会捐赠300万美元，加州护士协会捐赠250万美元，相比共和党显然更为草根。
在9月第一周，纽森团队推出九则广告，一则配川普与外国领导人的画面，控诉“选举操纵”；另一则采访公民重划委员会成员萨拉·萨德瓦尼(Sara Sadhwani)，她说：“这是一场民主的紧急状态，我们得站出来。”ABC10报道，双方已预订超1000万美元的电视时段，洛杉矶和旧金山地区的选民每天都被这些信息包围。
支持方的信息非常清晰。洛约拉马利蒙特大学（Loyola Marymount University，简称LMU）政治学教授费尔南多·格拉博士解释说：“川普在德州的所作所为正在破坏民主。如果他在德州操纵选区，进行这种党派不公划分，他就是在操纵整个体系，以便继续破坏民主。民主党必须以牙还牙，这就是基本论点。”
如果Prop 50失败，威胁的将是你我的福祉
Prop 50的成败直接关乎加州选民的日常生活，尤其是医疗保障。加州理工大学波莫纳分校(Cal Poly Pomona University)政治学助理教授贾雷德·库埃拉(Jarred Cuéllar)解释，新地图符合《投票权法》(Voting Rights Act)，保留拉丁裔和亚裔社区的代表权，避免德州式的剥夺。但如果Prop 50失败，共和党维持国会绝对多数，将放大对Medicaid的削减计划，对加州的Medi-Cal系统构成灾难性冲击。
加州大学伯克利分校(UC Berkeley)公共卫生学院的一份评论文章警告，川普签署的“大而美法案”(One Big Beautiful Bill Act)削减Medicaid 15%，将导致加州每年损失数百亿美元联邦资金，Medi-Cal覆盖的1400万人中，多达340万人可能失去资格。像Fresno县这样的农村低收入家庭将面临儿童哮喘治疗中断的风险，诊所关闭率达30%。文章写道：“这些削减将波及儿童护理到老人医疗——想想低收入家庭，他们的社区诊所可能关门，预防性护理变成奢侈。”
具体来说，共和党提案的工作要求迫使低收入工作者（当中可能包括很多居住在旧金山和洛杉矶的华人）提交繁琐证明，否则失去覆盖；验证机制导致行政延误，阻碍紧急护理；15%支出上限挤压州预算，迫使加州提高资格门槛或降低提供者报销率，导致服务点减少。Fresno的圣华金医院已计划因报销率下降裁员20%，Kern县的社区诊所预计关闭30%，直接影响农村患者。
一位名叫南希的87岁伯克利居民在阿尔塔·贝茨医院外接受采访时表示，她依靠Medi-Cal每月支付100美元的哮喘药物Breo，而该药物不在联邦医疗保险(Medicare)覆盖范围内，她担心现在必须自掏腰包。她对自己能否继续享受医疗保险感到担忧，也对国家的未来感到担忧。
“谁知道他们下一步会做什么？”她说。“这个政府非常隐秘，而且很糟糕。”
Yes on Prop 50! 你的选票决定加州和全美未来
在加州教职员工协会(California Faculty Association, CFA)9月11日的虚拟市政厅上，政治行动主席梅丽娜·阿卜杜拉(Melina Abdullah)呼吁：“法西斯抬头时，保住民主的紧迫性怎么强调都不为过。”洛杉矶市议会一致背书，议员阿德林·纳扎里安(Adrin Nazarian)对LAist说：“这事关重大，我们得站出来。”
加州大学伯克利分校劳工中心的一份报告则揭示，仅Medicaid削减一项，就将导致加州失去21.7万个就业岗位和370亿美元经济产出。报告指出：“工作文档要求将造成最大覆盖损失，众议院提案预计减少520万成年人的Medicaid登记——对加州老年工人尤其不利，影响健康和经济稳定。”数据模型显示，农村县如Kern和Fresno将损失最多覆盖（超过10万），这主要是因为低收入移民和农业工人高度依赖Medi-Cal；经济产出下降将波及医疗供应链，从医院到药房，导致就业萎缩。
最终这会影响到加州的每一个居民。加州预算与政策中心(California Budget and Policy Center)警告：“联邦削减可能每年让加州损失100亿到200亿美元，儿童覆盖率下降25%，急诊室使用率上升30%。”没有医保的人延迟治疗将导致慢性病恶化，州医疗成本反而增加15%；无法就医也会导致急诊人数骤增，导致整个医疗系统面临更严重的压力。
“大而美法案”的众议院法案已削减6000亿美元Medicaid，参议院版本更深，这将直接转化为加州的预算紧缩。如果Prop 50通过，将有望为民主党注入国会新增席位，缓冲这些冲击；否则，医疗账单上涨、社区诊所关闭、获得医疗更加困难，将成现实。
加州选民们，11月4日的邮寄选票是你手中的力量：它能捍卫民主，更能间接阻止共和党削减Medi-Cal，保护每一个家庭的福利。加州选民，别被GOP的双标宣传蒙蔽。
投Yes on Prop 50，守护我们每一个人的福祉。
来源：安徽乡村振兴