摘要：1920年，美国通过了宪法第19修正案，女性终于可以像男性一样投票了，这让美国的民主往前迈了一大步。在之后的一百多年里，女性能投票这件事已经是板上钉钉的历史了。

1920年，美国通过了宪法第19修正案，女性终于可以像男性一样投票了，这让美国的民主往前迈了一大步。在之后的一百多年里，女性能投票这件事已经是板上钉钉的历史了。

今年，美国一些保守派开始公开讨论女性投票权，带头讨论的竟然是一群自称很理性的男知识分子和政治人物，一些网红、政客和科技大佬也在背后给这些声音撑腰。

最先挑事的是24岁的保守派网红和星二代布雷登·索博，父亲是演《大力神》的演员凯文·索博。他今年在YouTube的《真理与自由》里说，有些年轻女性特别后悔自己有投票权，甚至有人愿意放弃投票，就是为了不让成千上万的自由派女性投票。

他还说想建立一个按照基督教道德的投票制度，让已婚夫妇共用一张选票。这话明显带有大男子主义，而且根本没把女性当作独立的公民看待。

索博在TikTok上有190万粉丝，有些视频播放量超过了百万。假如后悔有投票权这种话在年轻人中间传开，会不会让有些人觉得女性投票权本来就不合理？

随后美国的一些政治人物也开始插手这件事了，其中就包括美国国防部长皮特·赫格塞思。就在上个月，他在社交平台上转发了一个视频，视频里显示几个牧师说女性不应该单独投票，应该以家庭为单位投票。

他转发的时候还加了一句：基督的一切，为了生命的一切。赫格塞思属于一个和基督教民族主义者道格·威尔逊有关的教会，还特别喜欢道格·威尔逊写的东西和讲的内容。而这个道格·威尔逊，之前还公开发表过一篇题目为《性别歧视的失落美德》的文章，里面说女人就是一类生孩子的人。

赫格塞思转发视频的这种行为其实跟他的信仰挺搭的，他就是在拐弯抹角地表明自己的态度。除了网红和政客，美国科技圈的大佬们也开始讨论女性投票权了，这其中就有科技大亨彼得·蒂尔和埃隆·马斯克。

2009年，彼得·蒂尔在一篇文章里说给女性投票权是错的，因为这会让资本主义民主变得自相矛盾。后来他解释说自己并不是反对女性投票，话说得模棱两可，跟坚决支持女性投票这样的观点差远了。

埃隆·马斯克转发了不少削弱普选制度的观点，他点赞了一条由地位高的男性组成的共和国才是最好的决策模式的推文，还说如果不把选举权限制在父母身上，民主可能没法长期运行，这些话和右翼推动的限制普选说法挺合拍的。

这些科技大佬手里有很多社会资源和资本，他们甚至能用钱控制媒体、影响政策，这有可能让社会在平等权利这个问题上产生更多分歧，甚至能推动相关政策往保守的方向改变。

所以说就算拿到了平等权利，也不是就一劳永逸、万事大吉了。普通老百姓平常要主动维护民主制度，要把平等这个原则攥紧了。只有努力和坚持，才能把民主和平等的底线守住，让社会往更公平、更正义的方向走。

来源：时光故事会