安史之乱后，唐朝为什么还能硬撑150年？

摘要：安史之乱前，大唐国力强盛，即便到20世纪80年代，我国人均粮食产量才超过唐朝当时的水平，这样的经济高度让百姓对唐朝有着极高的认可度，这成为后期统治的重要依托。更关键的是，安史之乱中江淮地区始终未被攻陷，且当地藩镇忠诚于李唐，掌控着天下大部分赋税钱粮，为朝廷提供

泪水打湿数据线，边刷头条边触电，师友们好，我是轻尘，一个不太正经的历史小编，今日话题：“安史之乱后，唐朝为什么还能硬撑150年？”

因为安史之乱前期老百姓过的太爽了，所以老百姓对唐朝认可度更高，这是唐朝后期维持统治的主要依据了。

公元755年爆发的安史之乱，虽让盛极一时的大唐由盛转衰，但这个王朝并未就此崩塌，反而延续了150余年。那么唐朝到底凭啥在安史之乱后还能硬撑150年？

安史之乱前，大唐国力强盛，即便到20世纪80年代，我国人均粮食产量才超过唐朝当时的水平，这样的经济高度让百姓对唐朝有着极高的认可度，这成为后期统治的重要依托。更关键的是，安史之乱中江淮地区始终未被攻陷，且当地藩镇忠诚于李唐，掌控着天下大部分赋税钱粮，为朝廷提供了稳定的财政来源，这是唐朝得以坚持的核心底气。同时，战乱客观上完成了“地主洗牌”，此前被私吞、不纳税的田地重新被丈量分发，缓解了土地兼并问题——白居易在《观刈麦》中所写“家田输税尽，拾此充饥肠”，反映出土地兼并曾是唐朝的严重隐患，而这次洗牌避免了明朝崇祯时期“没钱裁员、逼反闯王”的困境，为经济运转注入了活力。

在内部，大唐始终不缺力挽狂澜的人才，从郭子仪到李晟，一代代名将总能在危局中稳定局势；即便到了中后期，朝廷权威减弱，但地方节度使战斗力依旧强悍，照样将周边势力打得服服帖帖，可见“朝廷弱≠国弱”。在外部，唐朝前期一百多年的强盛积累了足够的威慑力，让周边势力心生畏惧；安史之乱后，朝廷仍能熟练的利用异族内部的矛盾瓦解威胁，这便是王朝底蕴的体现——反观宋朝，即便在辽金最虚弱时也无力抗衡，更凸显出唐朝战略手腕的成熟。而且，即便经历战乱，唐朝在当时仍是世界强国，前期“强到没边”的实力底子，让其即便被“上天削弱”，依旧具备不俗的国力。

五千多年历史中，能强盛一百多年的朝代寥寥无几，唐朝前期的辉煌不仅塑造了大唐的身份认同——当时人皆以“大唐子民”为荣，也让西安人即便过了1300年，仍怀念唐朝的繁荣。这种文化与身份的凝聚力，成为王朝延续的精神纽带。同时，唐朝遵循着“黑洞定律”般的存续逻辑：前期通过强大的影响力“吞噬”外部威胁、整合内部资源，即便后期扩张放缓，仍能凭借积累的底蕴维持运转。即便到了唐亡之际，其残余力量还能将周边强国“一波全带走”，足见其最后的实力余威。

安史之乱后的唐朝，虽不复往日的鼎盛，但凭借民心基础与历史底蕴，硬生生在乱世中支撑了150年，成为华夏历史上极具韧性的王朝典范。