摘要：首先说核心观点，支持方的想法其实挺朴素的。他们觉得现在外卖太方便了，大家都习惯点外卖，不用出门吃饭，导致街上的餐馆生意不好做，街道也没了以前那种热热闹闹的劲儿。还有直播，现在很多人都在网上看直播买东西，实体店的生意就被抢了不少。所以他们觉得要是把外卖取消了，把

取消外卖，关闭直播，让街道重现繁华、增加人间烟火，你是支持还是反对？” 咱们来唠唠这个事儿。

首先说核心观点，支持方的想法其实挺朴素的。他们觉得现在外卖太方便了，大家都习惯点外卖，不用出门吃饭，导致街上的餐馆生意不好做，街道也没了以前那种热热闹闹的劲儿。还有直播，现在很多人都在网上看直播买东西，实体店的生意就被抢了不少。所以他们觉得要是把外卖取消了，把直播关了，大家就会被迫出门，去街上吃饭、逛街，这样街道就能回到以前那种人来人往、充满烟火气的繁华景象了，实体店的老板们也能多赚点钱。

那反对方呢，理由也很实在。现在大家生活节奏多快啊，上班累了一天，下班就想瘫在家里，点个外卖多方便，不用自己做饭，也不用出门折腾。要是没了外卖，这日子得多麻烦。再说直播，很多人喜欢在直播里买东西，因为有时候价格确实便宜，还能看到实物展示，买起来也方便。要是把直播关了，大家买东西就得都去实体店，那多费时间精力啊。而且，外卖和直播这两个行业养活了多少人啊，送外卖的小哥、直播的主播、背后的运营团队，要是取消了，这些人不就失业了吗？

接下来说说这里面的争论点。第一个争论点就是“便利”和“烟火气”该怎么选。支持方觉得烟火气更重要，街上热闹了，生活才有滋味。反对方觉得便利是刚需，没了外卖和直播，生活质量会下降很多。就像有人喜欢每天下班能悠闲地逛逛街，吃点路边摊，觉得这才是生活；但也有人觉得上班已经够累了，能躺着点外卖、躺着看直播买东西，这才叫舒服。

第二个争论点是“实体经济”和“新兴行业”的冲突。支持方觉得实体经济，比如街上的餐馆、小店，是城市的根基，现在被外卖和直播冲击得太厉害了，得保护它们。反对方觉得外卖和直播也是正经行业，也创造了就业和价值，不能因为实体经济就把它们一棍子打死。比如开餐馆的老板觉得生意不好做，怪外卖；但送外卖的小哥觉得自己靠这个养家糊口，不能取消。

第三个争论点是“管理方式”的问题。就算大家觉得街道不够繁华，烟火气不足，是不是非得用“取消外卖、关闭直播”这么极端的方式呢？有没有其他办法，既能让街道热闹起来，又不影响大家享受外卖和直播的便利。比如可以搞搞夜市经济，鼓励实体店搞点特色活动，吸引大家出门；对于外卖和直播，也可以规范管理，比如让外卖小哥遵守交通规则，让直播带货更规范，别卖假货。

总的来说，这个话题之所以有争论，就是因为两边的道理都挺站得住脚的。支持的人怀念过去的烟火气，觉得现在的生活少了点人情味；反对的人依赖现在的便利，觉得这是时代发展的结果。其实这也反映了我们在面对社会变化时的一种矛盾心理，既想享受新技术、新行业带来的便利，又不想失去传统生活里的那些美好。所以这个问题没有绝对的对错，关键是怎么找到一个平衡点，让大家既能感受到街道的繁华烟火，又能享受现代生活的便利。

来源：白鸽