摘要：你见过打乒乓球打到怀疑人生的场面没？同同那场球，愣是干了78分钟，观众席上有人开始数秒，有人开始查规则，有人直接掏出手机录视频发朋友圈——这哪是打球，简直是体力加脑力的极限拉力赛。削球手本来就难缠，节奏慢、回合多，一般人打两局就想换人。可同同硬是扛下来了，扛着

同同拼到腿软那场78分钟大战，数板规则真该背锅吗？

你见过打乒乓球打到怀疑人生的场面没？同同那场球，愣是干了78分钟，观众席上有人开始数秒，有人开始查规则，有人直接掏出手机录视频发朋友圈——这哪是打球，简直是体力加脑力的极限拉力赛。削球手本来就难缠，节奏慢、回合多，一般人打两局就想换人。可同同硬是扛下来了，扛着扛着，突然冒出个“数板”规则，13板内不赢球就算丢分，好家伙，关键一局就这么被规则“偷”走了。你说冤不冤？规则是不是该改改了？

其实吧，数板这玩意儿，不是新发明，也不是专门针对谁。国际乒联早就有规定，一局比赛要是拖过10分钟还没完，就得启动“轮换发球法”，也就是咱们说的“数板”。说白了，就是怕比赛拖太久，观众睡着，转播商骂娘，运动员累瘫。规则初衷是好的，提速、提效、提观赏性。可问题是，它撞上了削球这种“慢性子”打法，就像给马拉松选手安了个百米冲刺的计时器——节奏全乱套了。

同同那局球，技术上其实早该拿下了。对手削得稳，她攻得猛，按正常节奏再打几个回合，胜势就稳了。可偏偏卡在13板这个节骨眼上，发球方压力山大，攻也不是，守也不是，一犹豫，球出台，分没了。你说气人不？不是技术不行，是规则在关键时刻“插了一脚”。观众看得憋屈，运动员打得窝火，连解说员都忍不住嘀咕：“这规则，是不是有点不讲武德？”

有人说了，规则就是规则，打球的谁不知道？可别忘了，体育比赛的魅力，不就在于技术、意志、临场发挥的综合较量吗？要是最后胜负手被一条冷冰冰的时间限制或者板数限制给决定了，那还看个啥劲？削球手本来就少，愿意练的更少，为啥？太磨人！现在倒好，连最后一点“磨”的空间都被规则压缩了，以后谁还敢打削球？谁还愿意看削球？长此以往，乒乓球的打法多样性是不是就被这条规则给“优化”没了？

换个角度想，足球比赛有补时，篮球有24秒进攻时限，可人家那是为了防止消极拖延，鼓励进攻。乒乓球的数板规则，出发点也是提速，可执行起来，怎么就成了“技术压制器”？尤其对削球、防守型选手，简直是天然的不公平。你让一个靠旋转和落点吃饭的选手，在13板内必须打死对方，这不是逼着钢琴家用锤子砸琴键吗？

规则要不要改？不是一句话的事。国际乒联也头疼，既要保证比赛流畅，又不能扼杀技术流派。有人提议，把13板改成15板，或者只在决胜局启用数板，或者干脆取消——可取消了，万一真碰上俩“磨王”打上半小时一局，观众退票怎么办？转播超时谁负责？这事儿，没标准答案，但至少得讨论。不能因为怕麻烦，就让运动员和观众一起受罪。

同同那场球，输得憋屈，但也让更多人知道了“数板”这回事。挺好，至少有人开始关注规则背后的逻辑了。体育比赛，终究是人打的，不是机器跑程序。规则是死的，人是活的，观众的眼睛也是雪亮的。要是大伙儿都觉得一条规则让比赛变味了，那它离改的日子也就不远了。

比赛打到这份上，赢的输的都值得鼓掌。同同拼了78分钟，对手削了78分钟，谁不是英雄？规则可以讨论，但拼搏的精神，永远不该被规则埋没。

“球不落地，永不放弃”——这才是乒乓精神的底色。

参考资料：国际乒联竞赛规则手册、央视体育赛事解说实录、专业乒乓球论坛技术讨论帖

来源：党党说球