家访“硬总”的一套喇叭系统

摘要：如下图，音源包括美国WiiM Ultra数播、ONIX欧尼士CD/SACD转盘。解码是波兰Lampizator的Big 7胆解码（用了四只300B做模拟放大）。放大器是波兰Fezz出品的300B合并机Lybra。音箱是日本KISO Acoustic HB-X1

老烧“硬总”在退隐多年后又想到发烧了，随便搭配了一套小系统，邀请我去听听，顺便对比一些东西。于是有了这次家访。

如下图，音源包括美国WiiM Ultra数播、ONIX欧尼士CD/SACD转盘。解码是波兰Lampizator的Big 7胆解码（用了四只300B做模拟放大）。放大器是波兰Fezz出品的300B合并机Lybra。音箱是日本KISO Acoustic HB-X1，售价200多万日元的一对顶尖小喇叭。器材架和避震板、避震脚钉都是日本TiGLON。

在这套“小系统”上试听和对比了CD、SACD、数播流媒体的音质。还对比了ONIX转盘和YBA转盘（因为最后升级成了YBA）。

这套很有意思的是，HB-X1是很小巧精致的小喇叭。WiiM Ultra也是很小巧的数播音源。ONIX和YBA的CD/SACD转盘都是山灵代工的，尺寸几乎一样，都是宽度只有32厘米的小机器。

不过，解码器却很大！兰波的Big 7真是一台硕大的胆解码。采用四个300B胆管做模拟输出可能也是绝无仅有的设计。

多年过去，硬总收藏的Esoteric SACD依然很多，虽然照他的说法已经少了一半。

用FEZZ的300B胆机Lybra搭配HB-X1小喇叭是确认过合适的，下图是硬总把他的HB-X1搬到我这里，实际试听了搭配Lybra的效果，觉得满意！我现场听着也觉得满意。试听时也尝试了搭配FEZZ的KT88推挽机Titania。Titania功率更大，可以获得更大动态，但音色不及Lybra来得通透细腻。

最后就是四个300B构成模拟输出的Big 7解码器，搭配四个300B做功率放大的FEZZ Lybra胆机，八只300B胆管在系统里，这样的组合也属于罕见吧。下一步硬总在考虑升级为什么300B管了。

Lybra的四个300B我已经帮他升级为PSVANE的“珍品”300B。好于普通级别300B。

第一件试听的内容是对比ONIX转盘播放CD，和WiiM Ultra数播播放流媒体（Qobuz），都通过Big 7解码，有多大区别？

听下来WiiM Ultra还真是个不错的数播，机器小巧，功能丰富，用USB输出接到Big 7声音真的很好了。完全可以听。ONIX转盘播放原版CD碟（头版CD）声音我觉得更好“一线”，但是也就这样了。从绝对意义上说CD转盘的声音仍会更好一丢丢、一眼眼，但是不对比的话，用WiiM Ultra数播作为数字源，也Good enough。

而且数播还可以通过Tidal和Qobuz等平台欣赏到真正的高码率。听了几段高码率的专辑，觉得那出来的声音真的是很好，不会输给CD转盘播放CD碟的效果了。

下一个对比的内容，是ONIX转盘播放SACD的CD层和SACD层。注意Big 7解码没有IIS输入口，但是它的同轴输入支持DoP，所以就用同轴数字线连接ONIX转盘，播放SACD层的时候，DSD信号会通过DoP的方式给Big 7解码。

对比了两张SACD，一张是德国MDG的，一张是日本Esoteric的（EMI的原始录音）。结果是一致的，就是当播放SACD的SACD层时，表现出更为宽广一些、纵深更好的声场，切换到CD层数据后，声场略收，但是声场中央的独奏乐器反而会更结实而前凸一点。SACD层的独奏乐器会在三维声场中略靠后，带更多的“纵深感”。不难听出SACD层的整体信息量是更大的——更宽大和有纵深一些的声场无疑就是明证——但是CD层也不算全输，主观听感也不错。

最后就是对比了ONIX的转盘和YBA Design的转盘。两者都是山灵制造，功能接口几乎一致，当然YBA的产品定位更高一些，包括有时钟输入口，内部元器件方面也会定位更高一层。

实际播放CD和SACD都试听了一下，感觉差别确实存在，YBA声音品质更好一点，但是两者的声底很像，而且差别也不能说很大、很显著。因此怎么说呢，万元级别的ONIX转盘还是有性价比的，或许，性价比更高一点。无论如何两台机器的做工和设计都不错，也都支持DoP方式输出SACD的DSD信号，以及IIS方式输出Native DSD。YBA定位略高，还支持外部时钟升级，所以卖贵一些也是自然而然。

最后还是略说下HB-X1这个漂亮精致的日本顶级小喇叭。别看他只有四寸的单元，在FEZZ胆机的驱动下，出来的声音真是蛮有吸引力的，是一种极致细腻和精致的声音，低频能量虽然不强但整体是基本平衡的。用它欣赏人声，小编制的纯音乐，确实是一种享受——小喇叭里面极致的享受了。