贾罗撕破脸,西贝公关步步踩雷提出公开后厨参观,消费者并不买账

B站影视 港台电影 2025-09-15 17:43 1

摘要:根据《通知》的界定,所谓“预制菜”,得满足几个硬性条件,比如“工业化预加工”、“预包装”,而且是需要加热或烹饪后才能食用的菜肴。这个定义非常技术化,像一个为了方便管理的工具,划定了一条清晰的线。

罗永浩那十万元的公开悬赏,矛头直指西贝“几乎全是预制菜”,吃起来还有股“隔夜菜”味儿。贾国龙则斩钉截铁,坚称自家门店“100%不使用预制菜”。

根据《通知》的界定,所谓“预制菜”,得满足几个硬性条件,比如“工业化预加工”、“预包装”,而且是需要加热或烹饪后才能食用的菜肴。这个定义非常技术化,像一个为了方便管理的工具,划定了一条清晰的线。

而西贝的辩护逻辑,恰恰就踩在这条线上。他们承认有中央厨房,食材会经过净菜切配,酱汁也会提前预制好,但这些半成品送到门店后,还要经过最后一道烹饪工序。最关键的是,他们的产品不用于零售,也没有“预包装”,因此,从法律文本上看,他们确实不算违规。

问题就出在这里。这份官方文件里,有一条至关重要的补充说明,明确将“连锁餐饮企业中央厨房向自有门店配送的菜肴”排除在了预制菜的范畴之外。这几乎是为西贝这样的企业量身定做的一张“免罪金牌”。

这个定义主要是为了规范零售渠道,直接套用在复杂的餐饮门店场景里,本身就存在错位。它非但没有解决消费者的困惑,反而加剧了信息的不对称,制造出了一个巨大的灰色地带。

正是这个由官方技术标准无意中开辟出的“真空区”,让企业可以理直气壮地宣称自己“无预制”,而消费者却感觉自己被蒙在鼓里,明明吃着解冻加热的汤底和混合料包,却被告知这是“现做”。监管的边界,就这样成了市场的争议源头。

餐饮业的日子并不好过,高昂的房租和不断上涨的人力成本,像两座大山一样压在经营者的身上。看看今年上半年的数据,光是北京的餐饮企业,利润总额就同比剧降了88.8%。在这样严酷的背景下,追求效率和标准化成了活下去的唯一出路。

中央厨房模式,正是解决这个问题的钥匙。它能保证菜品口味的稳定,降低门店后厨的压力,实现规模化扩张。从这个角度看,预制化是整个行业不可逆转的趋势,是现代餐饮工业化的必然选择。

西贝一直以来给自己贴的标签是“匠心”、“现炒”,营造的是一种充满“锅气”的价值感,并以此支撑其相对高昂的定价。一旦承认使用了“预制”技术,无论这个定义在法律上如何站得住脚,在消费者心中,那种美好的想象瞬间就会崩塌。

消费者花了大价钱,期待的是厨师在后厨挥汗如雨的场景,结果发现自己吃到的可能是工业流水线上的产品,这种心理落差是致命的。

西贝不是没有过教训。他们曾经尝试推出一个名为“贾国龙功夫菜”的预制菜品牌,直接面向市场,结果反响平平。这段历史无疑加剧了他们的焦虑,也让整个行业更加坚信,面对预制菜问题,最好的策略就是结成“缄默联盟”,大家心照不宣,谁也别捅破那层窗户纸。

对于掏钱吃饭的人来说,法律条文和商业逻辑都太遥远,他们的评判标准非常直接,那就是自己的感受和信任。

罗永浩之所以能一呼百应,正是因为他点燃了公众积压已久的情绪。人们的核心诉求已经从过去的“吃得好”,悄然转变为“吃得明白”。我付了钱,就有权知道我吃进嘴里的是什么,这是受《消费者权益保护法》支持的基本权利。

反观西贝在这场危机中的公关应对,几乎是步步踩雷。他们开放全国370家后厨供人参观,公布了13道菜的“作业指导书”,甚至宣布要起诉罗永浩。这些举动非但没能平息争议,反而被批评者视为提供了更多“证据”,进一步激化了矛盾。

西贝所有的回应,都在试图用“技术定义”去回答一个“情感问题”。他们一直在证明自己“合法合规”,却始终回避了消费者最关心的“诚实”问题。贾国龙那句“生意不做也要争个黑白”,更是被外界评价为一种不理性的固执,最终换来的是9月11日当天,全国门店收入锐减200万元的惨痛代价。

其实,西贝敢于开放后厨,恰恰说明它在行业内已经算是相对规范的了,但它无法凭一己之力去扭转大众对整个预制菜行业的负面认知。

相比之下,老乡鸡的做法就显得高明得多。他们在门店内用不同颜色的标签,明确区分出“现做”、“半预制”和“复热预制”的菜品,把选择权大大方方地交还给了消费者。这一举动,不仅没有吓跑顾客,反而为他们赢得了市场的口碑和尊重。

消费者反感的,从来不是预加工技术本身,而是被隐瞒和被欺骗的感觉。他们怕的不是复热,而是花着现炒的钱,却在不知情的情况下吃了一份工厂配送的料理包。就连罗永浩自己也承认,他的直播间也卖过预制菜,这更说明他攻击的核心并非“预制”这个行为,而是“不告知”这个态度。

西贝的风波,绝不是餐饮行业的一个孤立事件,在信息高度透明的今天,逃避和沉默的成本正变得越来越高。过去那种靠信息差筑起的品牌护城河,随时可能因为一次舆论危机而决堤。未来的赢家,将不再属于那些最擅长利用定义漏洞、玩文字游戏的企业。

胜利将属于那些敢于率先打破“缄默联盟”,选择与消费者坦诚沟通,甚至愿意将定义权的一部分交还给顾客的品牌。这次事件,无疑也将推动相关行业规范乃至立法进程的加速,说到底,这根本不是一场关于“预制菜”的战争,而是一场关于“一句实话”的角力。

来源:采风百晓生

相关推荐