摘要：最近连续写了好几篇文章，对某个群体进行了一定程度的批判和反驳，但是总归没有脱离理性，也没有气急败坏。然而无论你再怎么摆事实、讲道理、讲逻辑，你都无法叫醒一个装睡的人。始终都有那么一个小群体，喜欢用情绪说话，喜欢用固有的思维方式去刻舟求剑地思考所有问题。什么意思

最近连续写了好几篇文章，对某个群体进行了一定程度的批判和反驳，但是总归没有脱离理性，也没有气急败坏。然而无论你再怎么摆事实、讲道理、讲逻辑，你都无法叫醒一个装睡的人。始终都有那么一个小群体，喜欢用情绪说话，喜欢用固有的思维方式去刻舟求剑地思考所有问题。什么意思呢？在中国五千年的历史中，人们的思想曾经经历过许多次变革，但是没有任何一个时代，在人们思想上的冲击超过近现代。自满清灭亡之后，统治了中国两千多年的封建帝制彻底被消灭，这也造成了人们原本非常统一的意识形态发生了深刻且绝大的变化。在那些年里，为了让旧中国有一个改变，很多思想都开始萌发，最终经过激烈的碰撞后，才逐步形成了统一。

按照正常人的逻辑，既然原来的那一套不管用，自然就要另起炉灶，用另外一套思想来试试。于是有那么一段时间，各种主义学说盛行，有点像当初战国末年的百家争鸣的景象。一个新思想，就像是刚刚出生的婴孩，你自然是没法指望他立即就长成参天大树的，所以最开始难免会走一些弯路，犯一些错误。然而在这个过程中，很多人因为各种原因，居然养成了可以说是冥顽不灵的一种想法，总是觉得过去的什么都是好的，即便是已经走进21世纪二十多年了，还是坚持觉得几十年前的思想和意识是最完美的。说起话来，一股子浓浓的时代特色，措辞极为严厉，动不动就喜欢给人家扣帽子，很明显就是当年意识形态的产物。

这部分人没有任何独立思考能力，也没有任何逻辑分析能力，近似于盲目地相信某一种说法，某一种观念，甚至那些特殊时代的特殊叫法，特殊口号都要矢志不渝地践行。有很多话，现在根本就站不住脚，但是依然有人深信不疑，哪怕是违背了基本的人性和事物发展客观规律，也依然强行维护。这些人不承认现实，拒绝拥抱变化，永远守着故纸堆里的故事，还喜欢用那一套老的标准来道德绑架。你稍微发表的不同见解，他就说你不爱国，你反动，你是汉奸，你是坏分子。所有的这些用词，每一个字都证明其内心高度的畸形和扭曲。典型特征为看待事物非黑即白，判断人非敌即友，评判想法非对即错，极端且偏执。

在我看来，每天喊着真理的人，往往最不尊重真理。每天喊着爱国的人，可能压根就不知道该如何好好爱国。每天自以为正确的人，可能在错误的路上一往无前。普世价值普遍承认的事物，在这部分人眼里简直就是万恶不赦。一个典型的例子就是对作家莫言的看法，虽然不能说绝对，但是所有攻击莫言的人，大部分都是我说的这个群体。他们的逻辑幼稚又可笑，比如自己没经历过的事情，就绝对不相信它的存在。比如自己认知中应该是某种样子的人，就不能容忍别人描述得和他们想的不一样。只要一提到西方，措辞必然是万恶的资本主义或者帝国主义，甚至发展到凡是西方的东西，一律都是坏的，邪恶的，不可接近的程度。可是伟大革命导师马克思和恩格斯，恰恰是西方人呢。所以这个逻辑，就是没有逻辑。

真理永远经得起质疑，而且在质疑中不断完善。从哥白尼的日心说到牛顿的三大定律，这些说法一次次颠覆了我们的世界观，但是又一次次重塑了我们的世界观。当初看起来毋庸置疑的真理，如今看来也不过是由于时代的局限，在特定范围才能算是真理，放到广义的宇宙中，一些就不再适用了。 所以我们就发现，任何理论，无论看起来多么无懈可击，都只能服务于一段时代，从宏观的角度来说，最终还是要被重新定义和演化的。随着我们的认知越来越丰富，知识储备越来越多，我们自然会对以前一些坚信不疑的东西产生怀疑。比如以地球为参照系，那么自然是月球绕着地球转，但是以太阳作为参照系，就是地球绕着太阳转，如果以银河系为参照系，那么太阳也不再是宇宙的中心了，甚至都不是银河系的中心。这就是认知差距。

那么如今看来，当初反对哥白尼的，反对布鲁诺的，事实是不是证明了真理有时候真的掌握在少数人手中呢？一个理论，一种思想，不见得是相信的人多就是真理，如果无法承认这句话，那就看看哥白尼和布鲁诺还有牛顿的故事吧。不过很可惜，有的时候对一些人说话就是对牛弹琴。我从来不敢说自己说的就是对的，但是最起码你要能听得进去人家说话，能容忍不同观点。这部分人可能会立马反驳，你这是双标，既然你这么说，为何不能反过来认可我们的说法呢？那我请问，是不是应该有个先后顺序？如果今天你依然坚信太阳或者地球是宇宙中心，而无视科学规律，难道这还值得赞赏吗？这岂不是强词夺理？任何科学和理论，必然是越发展越成熟，越发展越进步，唯独人性是进步缓慢的，这一点为何你们就不能承认呢？

没有任何一个人该说自己掌握的就是绝对真理，谁这么说，谁就是一个欺世盗名的骗子。任何理论，都仅仅能适用于特定时代，比如当年哥白尼的日心说很进步，可是今天看来就有些幼稚可笑了。但是当初他能勇敢提出这个看法，就是一种巨大的进步，他只是受制于时代局限。虽然人类在不断发展进步，但是有关人性的基本面，真善美是不会改变的。真实和诚实，到什么时候都需要。攻击莫言作品的那些人，觉得有些描述是抹黑，那么我请问一句，就是你们这些自诩爱国和正义的人，干没干过抹黑的事？大字报贴过没？亩产20万斤的口号喊过相信过没？如今光荣榜上的名字，有没有一部分人是当年被你们踩在脚底下的？你们就如此爱国？如此正义？那么当初你们的正义感到哪里去了呢？

每个人都会犯错误，无论这个人卑微还是伟大。每个人也都有时代的局限性，但是可怕的不是局限性，而是不知道自己有局限性。千人千面，我是不相信有一个人，声名远播，著作等身，然后作品居然会一无是处，居然被你们批得体无完肤。所谓一叶障目不见泰山，看不到别人优点的人，所说的话自然也没有任何可信度。这部分人有没有优点呢？我想最大的优点大概就是服从吧。如果把服从用在做好事上，功德无量。但是如果把服从用在做不确定的事情上，那就前途未卜了。在我看来，不愿质疑，不敢质疑，对某些事盲目的相信，就是最大的愚蠢。质疑是促成人类进步的最大动力，没有质疑，就没有人类的今天。

#质疑##为什么专家经常受到质疑？#

来源：欲买桂花同载酒