摘要：当前中美对抗，关税战愈演愈烈，冲突升级，本质上属于大国博弈，极限施压，与60多年前的古巴导弹危机极为相似，或许会走向相似的结局：
本文以史为鉴，从美苏争霸古巴导弹危机看中美对抗关税战。
美国加关税，中国坚决反制。大国博弈，关税战起。
当前中美对抗，关税战愈演愈烈，冲突升级，本质上属于大国博弈，极限施压，与60多年前的古巴导弹危机极为相似，或许会走向相似的结局：
各退一步，达到博弈中的平衡状态。
[微风]
古巴导弹危机（1962年）
公认冷战期间最接近核战争的事件
1959年古巴革命后，卡斯特罗政权转向社会主义阵营并反美。
1961年4月美国策划“猪湾事件”失败后，美古断交。
1962年7月苏联为平衡美国在土耳其部署的导弹威胁，秘密在古巴部署中程导弹。
1962年10月14日，美国U-2侦察机发现古巴导弹基地。
1962年10月22日，肯尼迪宣布对古巴实施海上封锁，要求苏联撤出导弹。
苏联最初拒绝，并提出以美国撤出土耳其导弹为条件。
1962年10月27日，苏联潜艇携带核鱼雷接近美军舰队，美苏核战争一触即发。同日，肯尼迪通过弟弟罗伯特与苏联达成秘密协议：
苏联撤出古巴导弹，美国承诺半年内撤出土耳其导弹并保证不入侵古巴。
1962年10月28日，赫鲁晓夫公开同意撤出导弹，11月苏联完成导弹撤离。
危机结束。
[微风]
中美关税战与古巴导弹危机异同比较
#1962年苏联误判美国对古巴部署导弹的容忍度，导致双方一度濒临核战争。
--当前中美关税战中，美国低估中国对等反制能力（如精准打击大豆、液化天然气等关键领域），引发道琼斯指数单日暴跌12%。
#美苏核威慑依赖“相互确保摧毁”（MAD）。
--中美关税战通过制造“相互经济瘫痪”风险达到威慑平衡。美国试图以104%关税阻断中国制造业出口，中国则以稀土管制威胁美国科技霸权，两者均瞄准对方“命门”。
时间维度古巴导弹危机（1962）中美关税战（2025）战略目标军事威慑经济霸权争夺（美国遏制中国产业升级）对抗形式核武器部署与海上封锁关税制裁、技术封锁与供应链脱钩国际协作单极阵营对抗（北约vs华约）多极博弈（中国通过RCEP、金砖机制对冲）解决机制元首热线建立（1963年）当前缺乏有效高层对话渠道[微风]
中美关税战结局推演
古巴导弹危机的解决证明：
对抗无赢家，威慑需底线。
当前中美关税战若持续升级，可能重演“双输”局面：
美国通胀恶化冲击中期选举，中国短期出口承压但加速战略转型。
正如赫鲁晓夫所言：“在核战争中没有胜利者，只有疯子才会发动它”。——关税战亦同理。
[中国赞]可能的妥协机制
阶段性协议：美国部分取消关税换取中国扩大农产品进口，类似古巴导弹危机中的“表面撤军+秘密交易”。
长期博弈转向：美国转向非关税壁垒（如技术标准限制），中国加速构建“双循环”经济体系。
斗则两伤，和则双赢。
来源：渝鲜生大事
