癌细胞真能被饿死吗？前华为高管患癌去世，他用亲身经历告诉你

摘要：在一间安静的病房里，41岁的魏延政面带淡淡的微笑，注视着窗外。他本是计算机界的佼佼者，北大高材生，前华为高管，似乎注定要在人生的赛道上再创新高。然而，他却没想到会在2011年被诊断为癌症，自此不得不踏上一场与病魔长达五年的较量。他曾在微博留下这样一句话：“假如

在一间安静的病房里，41岁的魏延政面带淡淡的微笑，注视着窗外。他本是计算机界的佼佼者，北大高材生，前华为高管，似乎注定要在人生的赛道上再创新高。然而，他却没想到会在2011年被诊断为癌症，自此不得不踏上一场与病魔长达五年的较量。他曾在微博留下这样一句话：“假如生命突然终止，你会给最爱的人留下什么？”无数人被他的勇气与智慧鼓舞，但很少有人真正了解，在生死关头，他也曾陷入过重大误区，并为此付出了无法挽回的代价。

我们都曾听说“癌细胞能被饿死”，甚至有人将此视为最后一根救命稻草。魏延政在病痛的折磨下，也尝试过以极端节食、断糖的方式，希望“饿死”体内的癌细胞。

但现实却无情地告诉他，身体变得虚弱，肿瘤依旧在生长。究竟，“饿死癌细胞”是真的吗？科学上如何解释这一现象？今天，我们借魏延政的亲身经历，带你深挖癌症治疗中的一场常见误区：癌细胞真能靠“断食”消灭吗？

案例虽已落幕，但警示依旧。你身边或者自己，是否也曾相信过“饿死癌细胞”的说法？今天这堂科普，或许能让你或你的家人，少走一点弯路。

生活中不少癌症患者，或者他们的家属，都在网络上或朋友圈里看到类似说法：“不给癌细胞提供营养，它们就没法存活！”尤其是控糖减碳水，曾一度成为民间抗癌“良方”。但医学界对此的结论却恰恰相反：

首先，癌细胞的本质是一类异常增殖、代谢高于正常细胞的细胞群体。早在1920年代，科学家沃伯格（Warburg）就发现“癌细胞异常依赖糖分”，这被称为“沃伯格效应”。很多人将这一发现解读为：“既然癌细胞爱吃糖，那我完全不吃糖能饿死它。”但问题没有这么简单。

正常细胞和癌细胞都需要能量。无论你摄入的是葡萄糖、蛋白质还是脂肪，机体都有能力将其转化为自身需要的能量。人体全面断糖或极度限制饮食，会导致免疫力降低、肌肉大量流失，身体整体抗病能力下滑。

多项国际权威研究显示，癌症患者强行禁食、极低碳水饮食方案——平均3个月后，体重下降可达8.2.6%，同时免疫细胞（如淋巴细胞计数）下降12.7.3%，而恶液质和营养不良的风险大幅上升。相反，肿瘤生长速度并没有被有效遏制，部分肿瘤甚至因补偿性增殖而变得更为顽固【中华医学会临床肿瘤学分会，2023】。

许多癌症专业指南（如《中国肿瘤营养治疗指南（2022版）》）强调：癌症患者规范科学的膳食营养，比盲目“饿死癌细胞”更能延长生存，更能提升治疗效果。

回到魏延政的亲身经历。确诊后，他曾一度采用严格的节食和断糖法——日摄入热量不足日需量的45%，主食几乎不吃，只以少量蔬菜和蛋白为主。起初他感到体重下降很快，精神也略有提振。但仅仅三个月后，身体出现了以下变化：

体重骤降约10.8公斤（占体重16%），但大部分流失的是肌肉和体液；免疫细胞计数降低12%；贫血、乏力、消化道出血和反复感染频发；医生在复查CT时发现，肿瘤体积并无明显缩小。治疗副反应加重，化疗耐受性变差

这些现象并非个例。据2021年美国一项纳入1200例癌症患者的随访结果：接受非正规断食、极端低碳水化合物饮食的病人，恶液质发生率较常规营养管理组高出1.7倍，平均住院率增加28%。

从分子机制上解析，肿瘤细胞并不会因为你不吃糖就自行枯萎。相反，它们可以通过分解脂肪、蛋白补足自身能量需求，甚至会分泌因子“偷取”周围组织的能量资源，最终拉低整个机体功能。

现代癌症营养治疗强调“养体以助医”，而不是“断食求饿死病”。蛋白质、优质脂肪、适量复合碳水和微量元素的均衡摄入，是支持癌症综合治疗不可或缺的基础。

医生和权威癌症营养指南都建议，癌症患者应当避免极端饮食，建立科学合理的营养结构。这些建议包括：

每日能量摄入达到所需基础代谢+适度活动量，总摄入不低于身体理想重量的25-30千卡/公斤；蛋白质摄入推荐1.2-1.5克/公斤/日；复合碳水优先，减少精制糖，但坚决禁绝“彻底断糖”式激进方案；每日保证5色蔬果、多种谷物、适量优质脂肪，搭配充足水分；治疗期间出现厌食、恶心要及时向医生和营养师咨询，必要时加用肠内/肠外营养补充；保持健康作息、适当运动，如慢走、拉伸、呼吸训练等，有利于免疫力及整体恢复；根据个体肿瘤类型、治疗阶段，定制细化饮食方案——如内分泌敏感型乳腺癌可以控制高脂高糖，但不能极端禁食；周密监测体重、体脂、肌肉量变化，发现严重营养不良应优先支持治疗。