摘要：越南对中国六代战机的看法，确实抓住了点子，他们说“中国人做事低调，公布一个成果，背后往往已经有好几倍的储备”，这话还挺准的。

越南对中国六代战机的看法，确实抓住了点子，他们说“中国人做事低调，公布一个成果，背后往往已经有好几倍的储备”，这话还挺准的。

越南媒体和网友在评论歼-36的时候，就直白点出这种作风，说中国军工从不张扬，一旦露面就说明已经成规模了。

为什么说他们评价最正确呢？

因为越南人观察细致，他们注意到中国从歼-10到歼-20的路子，都是先低调研发，首飞时其实已经有多架在手，装备部队也快了。

这跟越南自家军力对比起来，他们还靠老旧装备，差距一拉开，就更能看出中国的效率。越南的视角没带太多偏见，更多是实话实说，不像有些西方媒体总爱酸溜溜地质疑。

越南网友在社交平台上破防了，好多人说一直以为中越发展水平差不多，结果看到中国六代机首飞，瞬间清醒了。

举例来说，2024年12月26日，中国歼-36试飞的消息传出后，越南论坛热议不断，他们指出中国这速度太快了，从预研到上天只用15年，本来以为得2030年左右，结果提前了。

越南媒体报道中提到，中国公布歼-36验证机编号36011，这就暗示不止一架，生产序列肯定启动了多架。

他们觉得这符合中国军工的全过程，从预研、试制到正式生产，一步步稳扎稳打。

越南人对比自家，说越南空军主力还是苏-27和苏-30这些上世纪的货色，中国却已经在六代机上领先，这差距不是钱的问题，而是体系和决心的积累。

为什么越南的评价这么靠谱？因为他们离中国近，地缘上盯着南海和边境事务，对中国军力变化敏感。不像美国媒体，总爱炒作无实据的“威胁论”，越南更多是从实际出发。

资料显示，越南在2025年4月和美国谈F-16采购，想升级空军，但那也只是四代机水平，跟咱们六代没法比。

他们承认中国在隐身、矢量推力和AI集成上走在前头。越南博主在视频里说，中国做事是低调的，能说出一，就有十，这话源于中国军工的保密传统。

1998年3月23日，歼-10首飞，当时外界以为刚起步，其实空军已经装备了初期批次，形成局部战斗力。到2004年定型时，已有23架左右。

同样，歼-20在2011年1月11日首飞，文献后来证明当时至少9架原型机在测试。

越南媒体用这些例子佐证，说歼-36的出现不是突然，而是长期积累的结果。

越南评价正确还因为他们抓住了中国速度的核心。中国预研六代机从2009年10月启动，成飞负责，15年后就飞了，这在国际上算快的。

美国NGAD（下一代空中优势）项目2025年3月选定波音，命名为F-47，但预计2030年后才服役，落后中国十年。

越南人说中国有决心，这话接地气，因为中国的军工体系是举国体制，资源集中，工程师们加班加点搞出来。越南自家军工弱，依赖进口，所以他们羡慕中带点实诚。

网上搜到越南网友评论，说中国六代机重量估计99，200到119，000磅，长75英尺，这数据来自中国媒体，但越南人觉得靠谱，因为跟隐身设计和载荷匹配。

他们对比五代机歼-20的进步得出的结论，说六代在发电和传感器上更强。

越南的看法还有层内涵，就是提醒自家要清醒。资料显示，越南在2025年国庆80周年阅兵时，展示的还是老装备，国际媒体评价规模大，但技术上没亮点。

相比中国六代机首飞，他们觉得中越差距拉大，不是简单时间差，而是全面体系。越南媒体报道中，没美化中国，但承认事实，说中国低调公布，往往意味着已形成战斗力。

这点最正确，因为中国军工从不炒作，歼-36试飞后，很快就传出多款变体，有有人驾驶型也有无人型。

越南人观察到，中国第三款六代机亮相时，引发热议，他们说这是实力的自然流露。

进一步说，越南的正确性体现在对未来的预判。他们觉得中国2025年肯定启动七代机研究，到2035年上天，这基于中国的节奏。

确实，六代刚飞，七代预研就跟上，美国却在NGAD上纠结预算。越南媒体用数据对比，说中国从预研到首飞的周期缩短，这反映决心和效率。

最后，越南的看法值得借鉴，低调干事，实力说话。这是最正确的。

参考资料：

1、专家评中国六代机:外媒震撼是开始 全球航空史新篇章 网易 2024-12-29

2、从战斗机代差看六代机标准 《兵器知识》

来源：历史知事