摘要：在直播电商蓬勃发展的今天，一场围绕 699 元手机的风波意外成为全网焦点。前反诈民警 "反诈老陈" 与演员 "嘎子哥" 谢孟伟因一款酷派手机展开的激烈交锋，不仅牵动着万千网友的心，更折射出直播带货行业的信任困境。这场从质疑到道歉、从对峙到封禁的闹剧，究竟如何上

在直播电商蓬勃发展的今天，一场围绕 699 元手机的风波意外成为全网焦点。前反诈民警 "反诈老陈" 与演员 "嘎子哥" 谢孟伟因一款酷派手机展开的激烈交锋，不仅牵动着万千网友的心，更折射出直播带货行业的信任困境。这场从质疑到道歉、从对峙到封禁的闹剧，究竟如何上演？

风波骤起：质疑与反击

8 月 21 日，曾经凭借 "反诈连麦" 爆火的前民警陈国平（反诈老陈）在社交平台发布视频，将矛头指向演员谢孟伟（嘎子哥）的直播间。视频中，老陈表示自己在嘎子哥直播间购买了一款售价 699 元的酷派最新款手机，却发现官网无法查询到该型号信息，怀疑并非官方正品。

老陈在视频中逐条对比手机宣传参数与实际可查信息，指出 "内存标注模糊"" 处理器型号存疑 "等问题，并晒出与酷派品牌方咨询的聊天记录，暗示该款手机可能是" 翻新机 "或" 渠道不明产品 "。作为拥有百万粉丝的前公职人员，老陈的质疑迅速获得大量关注，他强调若产品非正品，消费者可能面临售后困难甚至安全隐患。

面对质疑，嘎子哥在直播中情绪激动地强硬回应，称老陈是在 "蹭热度、蹭流量"，并发表了 "动动手指就能收拾对方" 等威胁性言论。嘎子哥坚称所售产品均经层层把关，相关资质齐全，才会上架售卖，指责老陈仅凭主观判断就下结论。双方的你来我往，将事件热度推向新高。

官方回应与剧情反转

8 月 25 日，事件迎来第一个关键转折点。酷派官方客服在接受媒体采访时明确表示，"嘎子哥" 直播间售卖的 GZ coolpad 酷派 X60 手机为官方正品。但客服同时解释，该产品尚未在官方店铺上架，"目前平台正在审核中，后续各个平台都会上架这款产品"。

酷派官方的回应让事件出现反转。当天，反诈老陈发布视频向嘎子哥和酷派官方道歉，称之前都是误会，希望嘎子哥 "高抬贵手"，并发布了一张被封禁直播权限 10 分钟的截图。老陈表示："我们当时查的官网，他们是没有 (这款手机型号) 的，也不后悔发视频质疑。它现在还在审核呢，我们老百姓确实不知道也不懂。"

然而道歉并未平息风波。老陈随后提出了新的质疑："那现在我更质疑了，你审核都没有，没审核通过就能上架吗？怎么能拿出来卖呀？" 他还向酷派官方喊话询问 3C 认证编号的位置，并称 "我的摄像头用长焦还是短焦，好像都不怎么变化"。更复杂的是，有媒体发现酷派官方旗舰店客服称 "并没有找过嘎子带货，也不认识"，与官方客服的回应形成矛盾。

证据交锋与账号封禁

8 月 29 日，针对网络上 "是剧本，三方一起演戏" 的说法，陈国平对记者表示："说我 ' 有剧本 ' 跟他们合作，这是污蔑。我是消费者买了东西，我提出质疑，他们给我解释就行了。我们相互都没有联系。谁能找到我跟他们合作的证据，我可以赔款百万。"

9 月 1 日，嘎子哥发布视频全面回应争议，不仅晒出酷派品牌方出具的官方授权书、产品进货凭证，还有第三方检测机构的检测报告，显示手机各项参数均符合宣传标准。同时，大河报记者在工业和信息化部政务服务平台查询发现，嘎子哥晒出的酷派 X60 手机入网许可证编号对应的备案照片与带货手机外观基本相符，不过该编号与反诈老陈此前晒出的编号并不一致。嘎子哥还表示将对恶意抹黑者追究法律责任。

9 月 5 日，事件再度升级，反诈老陈的快手账号因 "攻击、抹黑其他主播" 被封禁。当晚，老陈在抖音发布视频回应称，账号被封是意料之中，但 "被封我不后悔也不怕，但以后购买商品后发现问题后还会继续喊话"。9 月 6 日晚，老陈的快手账号解封，但其公信力已受到严重影响。

争议焦点：酷派 X60 手机解析

这场风波的核心 —— 酷派 X60 手机，究竟是一款怎样的产品？据数码博主开箱测评，该手机搭载联发科 MT6769 处理器，安兔兔跑分 22 万，与售价 469 元的红米 14C 搭载的 G81 芯片性能相当。

在屏幕方面，酷派 X60 采用 6.5 英寸 HD + 水滴屏，分辨率为 720P，大边框与大下巴的设计带有明显的百元机特征。拍照能力上，后置 1300 万像素单摄仅能满足基本扫码需求，前置 500 万像素镜头，缺乏超广角、微距等实用拍摄功能。

续航方面，该手机配备 4000mAh 电池，支持 10W 充电，充满电需 2 小时以上。相比同价位机型，如 699 元的 REDMI 12C 搭载联发科 G85 处理器、拥有 5000mAh 电池；799 元的 realme 真我 Q5i 支持 5G 和 33W 快充，酷派 X60 在配置上的性价比优势并不突出。

目前，酷派 X60 在酷派抖音官方店铺售价为 799 元，较嘎子哥直播间的 699 元高出 100 元。这款引发全网热议的手机，最终呈现出的是一款配置中规中矩、在同价位缺乏竞争力的入门级产品。

这场持续半个多月的风波，如财经评论人石述思所言，表面上是两位网红的对垒，背后却折射出流量生态的荒诞与焦虑。对于消费者而言，它提醒我们在直播购物时需保持理性；对于网红而言，流量来得快，信任失得更快；而对于品牌方，透明高效的沟通才是危机公关的正道。直播带货不是演戏，唯有真实和诚信才能走得长远。

来源：小隐科技论