摘要：题干里讲了一个叫“郑某”的歌手，18岁签公司，转让了50首歌的著作财产权，十年后解约，问哪些行为算侵权。

2025年9月14号，法考客观题卷二的考场上，一道著作权法的多选题突然“破圈”。

题干里讲了一个叫“郑某”的歌手，18岁签公司，转让了50首歌的著作财产权，十年后解约，问哪些行为算侵权。

考生一看就乐了，这不明摆着是邓紫棋和蜂鸟音乐那事儿吗？

好多考生考完出来直呼离谱，一边翻法条一边哼《句号》：“你说我是个商品，没有你我就不可以……”但哼归哼，题还是得硬着头皮做。

选项里埋的坑，全是现实里邓紫棋破局的关键点：重新录歌算不算侵权？开演唱会唱老歌要不要赔？把MV授权给KTV播行不行？

这些事，邓紫棋本人真经历过。

2019年她和蜂鸟音乐解约，之后很长一段时间，她不能唱自己写的老歌，连名字都不能用。

直到2023年，她突然开始“重置”旧专辑，一首一首重新进录音棚唱，重新编曲、重新发行。

很多人纳闷：版权不是在前公司手里吗？怎么还能这样操作？

答案藏在《著作权法》第42条。这条款挺冷门，但特别关键：如果一首歌第一次被录制的时候，版权方没有明确说“禁止使用”，那之后任何人，哪怕是创作者自己，只要付了报酬，就可以合法重录，不用再找原版权方要许可。

邓紫棋团队去做了公证，发现当年蜂鸟除了两张专辑外，压根没在首次发行时声明“禁止使用”。所以法律其实给她留了一扇门，她完全可以合法地重录自己的歌。

但这还没完，光重录不行，还得能传播。

这时候另一个机制起作用了：她14岁就加入了香港作曲及作词家协会（CASH），按照惯例，词曲作者会把公开表演、广播和网络传播这些权利交给协会统一管理。

所以即便版权转让给了公司，这些传播权仍归CASH管，蜂鸟反而动不了。

这就成了破局的关键，重录版本通过CASH授权上架流媒体，全世界都能听到。法律和行业规则这次站在了创作者这一边。

蜂鸟后来在2024年补发过版权声明，但法律不认这种事后的补救。首次录制时没声明，基本就等于放弃了这把锁。

这场纠纷因此成了创作者维权的经典案例，它告诉音乐人：提前了解规则、用法律给自己留后路，多重要。

而法考把它选作考题，更是一个强烈的信号：法律教育正在越来越贴近现实。那些曾经只发生在热搜上的纠纷，现在变成了卷子上的案例分析。考生不能再只会背法条，还得看懂现实中的博弈和解法。

有考生吐槽说，考试当天脑子里单曲循环《句号》，但写着写着就发现：“歌词是情绪，法条才是武器。”

邓紫棋这场仗，赢得不只是情怀，更是规则之内的智慧。它让很多挣扎中的创作者看到：哪怕早期签了不利的合同，法律仍可能给你留一条回家的路。

而这一题登上法考，也意味着，从今往后，所有法律人初入江湖的第一课，就明白了版权这回事，从来都不只是商业的游戏，更是人的权利与尊严。

来源：生活放大镜