摘要：近日，一则所谓“中国足协注册裁判员唐顺齐因心梗去世”的谣言在多个网络平台传播，迅速引发舆论哗然。面对谣言的不断发酵，中国足协迅速发声，以坚决态度予以强烈谴责，并明确支持唐顺齐本人依法维权。

□乔凱（黑龙江大学）

近日，一则所谓“中国足协注册裁判员唐顺齐因心梗去世”的谣言在多个网络平台传播，迅速引发舆论哗然。面对谣言的不断发酵，中国足协迅速发声，以坚决态度予以强烈谴责，并明确支持唐顺齐本人依法维权。

此次足协的正义发声赢得了广大球迷的点赞，然而，仍有小部分不和谐的声音认为“苍蝇不叮无缝蛋”，唐顺齐被造谣纯属咎由自取。这种淡化“网络暴力”的观点不仅荒谬，更是对法律底线的挑衅。

足球运动备受关注。对裁判业务能力的监督、对裁判判罚提出合理质疑，本是公众参与体育讨论的一种方式，属于正常舆论监督的范畴。这种监督不仅增强了公众参与的互动性，更有利于推动足球环境的公正透明。然而，所有监督都需基于理性。恶意编造裁判“心梗离世”谣言，故意中伤、进行人身攻击的行为早就超出了理性讨论的范围，而是一种赤裸裸的违法行为。

我们需要明确，批评判罚针对的是裁判的“专业能力”，而造谣中伤危害的则是公民的“基本人权”，两者性质不同，绝不能混为一谈。

值得注意的是，类似造谣的事件并非孤例。在短视频平台，无端造谣抹黑国足的视频屡见不鲜；甚至就在前些天，还有部分自媒体捕风捉影，造谣中国足协要收编“苏超”，并引发了公众“支持苏超，反对足协”的舆论风波。

这种现象，表现的是造谣者的扭曲心理：一是“找软柿子捏”的投机心理。中国足球长期以来的羸弱形象让造谣者“有恃无恐”，逐渐形成了一种“怎么骂都合理”“怎么骂都安全”的心态；二是“法不责众”的侥幸心理，造谣者自认为站在“多数”一边，就可以无视道德与法律，肆意践踏个人或集体的人格尊严。这种现象不仅存在于足球领域，在社会的其他领域也同样存在，某些个人或群体若被贴上“弱势”的标签，便有可能成为网络暴力的受害者。

营造良好的足球环境，维护好的网络环境，平台监管要严，执法部门要狠，舆论风向要稳。只有多方参与、协同发力，才能压缩谣言的生存空间。中国足球发展需要的是更具建设性的声音，而不是负能量的造谣与诽谤；网络暴力的治理需要的是更具理性的舆论环境，而不是无底线的跟风与玩梗。

总之，网络不是法外之地，我们决不能把“信任危机”当作“网络暴力”的借口。对于诽谤、造谣的违法行为必须保持“零容忍”态度，坚守底线，还网络以清朗。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网一点号