摘要：鞋子反光可以怀疑是摄像头，那么以后遇到穿着暴露和花枝招展的女人，可以直接当众宣称她在卖淫，必须让她把包里的东西和微信给大家看，有没有避孕套和卖淫收款记录，要她不得离开，等警察来调查，万一她是就立功了，不是就说认错人了，道个歉就完事了。

二审的判决告诉我们：只要基于一定事实，就可以进行合理怀疑。

鞋子反光可以怀疑是摄像头，那么以后遇到穿着暴露和花枝招展的女人，可以直接当众宣称她在卖淫，必须让她把包里的东西和微信给大家看，有没有避孕套和卖淫收款记录，要她不得离开，等警察来调查，万一她是就立功了，不是就说认错人了，道个歉就完事了。

追风小叶是败诉了，后续效应就必然会来，老人不再得到是帮扶，见女遇困难男人立马就绕道走了，这是法官希望看到的吗？成都法官和成都地铁恨我们国家和社会吗？她们被什么势力收买了？

法院想过没没：地铁人流那多，告一个男的偷拍，那么多人围观，网络传播出去的暴力致使男的名誉扫地，这怎么算，精神伤害，咋弄？

法官想过没有：没有任何证据就可以随便怀疑？以后你走大街上，人家举报你吸毒，举报你偷窃，那也是合理怀疑，天天让你去派出所走一圈，还不用负责任，你觉得怎么样？

法律必须符合社会公德，必须符合人民群众的意愿，必须能够提升社会道德水平，必须能够促进社会进步。做不到这几点，就会出大问题。

大家千万记住，永远不要试着去原谅那些故意伤害你的人，即使事情已经过去很久，即使他们通过各种方式向你道歉和弥补，你都不要理会，因为他们在伤害你之前，就已经权衡利弊，最终选择伤害你，那个时候的他才是他真正的面目，不是所有的对不起都配得上没关系。对这样的人，你多一分宽容，就是对自己多一分残忍。

在我看来，女方所谓的道歉其实是在嘲讽，那个道歉读后就有一个感觉：我没错，你拿我没办法，气死你。侮辱人家的时候大言不惭，咋一叫露个面自己缩了，也知道自己不占理哈，现在这么顾及自己脸面，当初羞辱他人的时候想过受害人的感受吗，别以为钻了法理漏洞了就能逍遥法外。

其实真不算什么大事，但就是搞不懂，误会别人了，给别人带来麻烦了，按别人要求道歉就这么难么？

看了这判决，我只能在心中许下祝愿：愿参与审判的法官早日收到类似回形镖的惩罚，种子已经种下，只等未来开花结果。

来源：笑料百宝箱