摘要：这不是虚构的宫廷剧，而是真实发生在唐玄宗手上的历史转折。开元盛世的荣光，最后毁在安史之乱，而这背后，唐玄宗要负很大的责任。

你有没有想过，中国历史上人口第一次突破8000万，文化经济都达到巅峰，却因为一个昏招，从此一蹶不振？

这不是虚构的宫廷剧，而是真实发生在唐玄宗手上的历史转折。开元盛世的荣光，最后毁在安史之乱，而这背后，唐玄宗要负很大的责任。

公元8世纪的长安，大街小巷人声鼎沸，四方使者络绎不绝。正如诗人所写，“小邑犹藏万家室”，哪怕一个小城，都能容纳数万户人家。这就是开元盛世的气象。

可是，繁华的背后早已埋下危机。

在我看来，这个危机最早来自于均田制的崩塌。

唐朝初期的强盛，靠的就是“人人有田种”，国家分地，百姓耕作。配合府兵制，农民既能养家，也能保家。可问题是，随着人口暴增、土地不足，分田越来越难。老百姓交不出足够的税，府兵也不愿再出力。

唐玄宗虽然试过修补，比如重申法令、招募流民，但效果甚微。看似国富民强，实际已经开始透支。

749年是个转折点。府兵制彻底废掉，换成募兵制。说白了，就是职业军人取代农兵。听上去合理，但后果极其致命：兵力大规模外移，形成了“外重内轻”的格局。

唐朝为了防御吐蕃、契丹等北方劲敌，只能把重兵屯在边境。于是节度使应运而生，成了既握兵权、又管财政、还管政务的地方土皇帝。

更离谱的是，唐玄宗允许他们长期任职，甚至一个人兼管好几个军镇。比如安禄山，直接坐拥三镇兵权，你说这样的藩将，忠心是给皇帝的，还是给自己？答案不言自明。

说到这里，我得提一句，唐玄宗其实并不是一开始就昏。前期的他勤政爱才，用宋璟、姚崇等贤臣，模仿唐太宗治国，才开创了盛世。但成功让他迷失了。

天宝年间，他开始沉迷声色，宠信李林甫、杨国忠。结果朝政腐败，外战失利，财政也被榨干。军费从200万两猛增到1500万两，而关中又遭旱灾，百姓饿死街头。诗人杜甫那句“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，就是最好的写照。

真正压垮盛世的，是唐玄宗的战略误判。755年安禄山起兵叛乱，形势危急。

名将高仙芝主张死守潼关，等敌军疲惫再出击，这是典型的以逸待劳。但唐玄宗却嫌他“无能”，直接下令处死！接替的哥舒翰依旧主张固守，唐玄宗还是不耐烦，硬逼他出兵。

结果潼关失守，长安门户大开，皇帝只能仓皇逃往四川。这一刀，直接斩断了唐朝的国运。

换句话说，唐玄宗不仅没能稳住局势，反而亲手掀翻了棋盘。安史之乱打了整整八年，等平定下来，唐朝早已元气大伤。地方藩镇坐大，中央权威再也立不起来。

763年，吐蕃甚至攻入长安，皇帝被迫逃亡。盛世变乱世，巅峰成衰落，这一切都是唐玄宗亲手造成的。

唐玄宗其实给我们留下了一个深刻启示：盛世从来不是终点，而是新的起点。真正危险的，不是贫弱时的困境，而是强盛时的自满。国家如此，个人亦如此。

唐玄宗的失败不是偶然。他代表了历史上一种普遍规律：当制度松动、权力下放过度、领导者被成功冲昏头脑时，衰败往往就悄然而至。说白了，他既是创造盛世的英雄，也是亲手葬送盛世的罪人。

各位领导，你们怎么看？

来源：小梁故事一点号